Diskuse MO III

Dobrý den, akci oprava povrchu komunikace v ulici Lidmily Malé za Zdravotním střediskem zajišťuje odbor dopravy Magistrátu města Pardubic. Jedná se o opravu spočívající ve výměně poškozených betonových obrub a položení nového asfaltového povrchu. Případné rozšíření veřejného osvětlení bylo konzultováno s provozovatelem veřejného osvětlení na území města Pardubice a v současné době není zpracovaná PD a neuvažuje se s ním. Jak jsem vám psala již v dubnu 2015 Městský obvod Pardubice III případné rozšíření veřejného osvětlení bude řešit komplexně v rámci projektu regenerace panelového sídliště společně s vybudováním nových chodníků a stanovišť kontejnerových přístřešků. S návrhem projektu regenerace panelového sídliště Dubina se můžete seznámit na webových stránkách: https://www.pardubice.eu/urad/mestske-obvody/mestsky-obvod-pardubice-iii-dubina-drazka/radnice/investicni-akce/pripravovane-akce/navrh-uprav-regenerace-paneloveho-sidliste-dubina/ 

Dobrý den, akci oprava povrchu komunikace v ulici Lidmily Malé za Zdravotním střediskem zajišťuje odbor dopravy Magistrátu města Pardubic. Jedná se o opravu spočívající ve výměně poškozených betonových obrub a položení nového asfaltového povrchu. Případné rozšíření veřejného osvětlení bylo konzultováno s provozovatelem veřejného osvětlení na území města Pardubice a v současné době není zpracovaná PD a neuvažuje se s ním. Jak jsem vám psala již v dubnu 2015 Městský obvod Pardubice III případné rozšíření veřejného osvětlení bude řešit komplexně v rámci projektu regenerace panelového sídliště společně s vybudováním nových chodníků a stanovišť kontejnerových přístřešků. S návrhem projektu regenerace panelového sídliště Dubina se můžete seznámit na webových stránkách: https://www.pardubice.eu/urad/mestske-obvody/mestsky-obvod-pardubice-iii-dubina-drazka/radnice/investicni-akce/pripravovane-akce/navrh-uprav-regenerace-paneloveho-sidliste-dubina/  

Dobrý den, k Vašemu dotazu sdělujeme: Projekt „Regenerace panelového sídliště Dubina - lokalita 5A“ řešící úpravy veřejného prostranství u Vašeho domu, byl zpracován v roce 2011, v této době vámi uváděný kontejnerový přístřešek kapacitně odpovídal požadavkům tehdejší doby. Navržená stavba byla následně projednávána v rámci řízení probíhajících dle stavebního zákona, řešena se správci a vlastníky inženýrských sítí a technické infrastruktury. Stavba přístřešku byla přizpůsobena příslušnému dotačnímu programu, projednána s vlastníkem pozemků atd. Bylo vydáno stavební povolení. V roce 2013 byla zpracována projektová dokumentace pro provedení stavby. V roce 2015 bylo prodlouženo stavební povolení v rozsahu stávající dokumentace. V průběhu této doby došlo k navýšení požadavků na množství likvidace vzniklého odpadu, zvyšující se požadavky na separaci atd. Projektovou dokumentaci nemůže svévolně měnit bez opětovného projednání a výše uvedeného postupu, celý proces by musel začít znovu a situace by se neustále opakovala. Litujeme, že Vám nemůže slíbit nyní jiné řešení, než které Vám uvedená stavba nabídla.     

Dobře, změnila se norma s kterou projekt nepočítal. Ale je nutné, aby na chodníku stály kontejnery? Stojí tam kontejner na plasty a sklo, ale kde je kontejner na papír? Vaše odpověď asi bude, že obyvatelé domu č.p. 948 musí využívat kontejner na papír umístěný u domu č.p. 947. A nemohli by tedy využívat i kontejnery na sklo a plasty u tohoto domu? Vždyť z některých vchodů to mají ke svému stání desítky metrů, tak proč by tříděný odpad nemohli zanést o pár metrů dál? Jedná se o cca 20 metrů. Asi tuto moji kverulantskou stížnost budete muset vyřešit tím, že na chodník ke stání k domu č.p. 948 přidáte ještě kontejner na papír, aby bylo vše podle řádu. Nebo by to skutečně nešlo vyřešit tak, že by na chodníku a na očích obyvatel domu č.p 947 nestál žádný kontejner? A to, že tyto kontejnery na chodníku vadí, není jenom můj názor, přijďte se zeptat mých sousedů, jak se jim to líbí.

Dobrý den, údržbu a ořezy dřevin rostoucích z pozemků v majetku Statutárního města Pardubice provádíme postupně dle priorit zásahů. V daném místě byly dřeviny již ořezány.

  Stavební povolení bylo vydáno Magistrátem města Pardubic, kde by měly být uvedeny podmínky pro provedení stavby a dále musí být dodrženy obecně závazné vyhlášky Magistrátu města Pardubic, např. dodržení nočního klidu. Lokalita Husovy ulice nespadá do území Městksého obvodu Pardubice III, ale MO Pardubice I (tel.: 466046011). Stavební povolení vydal Stavební úřad MmP (tel.: 4666859176). Pro bližší informace kontaktujte prosím dané orgány.  

Vidím, že tato diskuzní stránka pozbývá smysl ....

K Vašemu dotazu, který se týká stavební akce „Regenerace panelového sídliště Dubina – Lokalita 5A“ sděluji následující: Popíši Vám časový úsek před zahájením prací, prakticky do doby, kdy bylo předáno staveniště realizační firmě, abyste měl představu, co probíhá, než se zahájí stavební práce, že při dodržování vyhlášek a zákonů ohledně výběrového řízení nejsme schopni ovlivnit termín předání staveniště. ·      Městský obvod Pardubice III předal dne 12. 1. 2016 Magistrátu města Pardubic, odboru rozvoje a strategie, oddělení projektového a dotačního managementu podklady k podání žádosti o dotaci z programu Ministerstva pro místní rozvoj ČR „Podpora regenerace panelových sídlišť pro rok 2016“. ·      Městský obvod Pardubice III dne 16. 2. 2016 předal Magistrátu města Pardubic, odboru majetku a investic projektové dokumentace včetně vydaných povolení  - územního rozhodnutí, územního souhlasu a stavebního povolení. ·      Dne 2. 3. 2016 byl zaslán požadavek na odbor veřejných zakázek Magistrátu města Pardubic o zahájení výběrového řízení. ·      Dne 12. 4. 2016 nám bylo sděleno z Ministerstva pro místní rozvoj ČR, že z programu „Podpora regenerace panelových sídlišť pro rok 2016“ jsme dotaci nezískali. ·      Dne 4. 5. 2016 nám Ministerstvo pro místní rozvoj ČR sdělilo, že žádost o dotaci pod názvem RPS – Pardubice, sídliště Dubina – etapa F3 (lokalita 5A) nebyla schválena k přidělení dotace v rámci podprogramu „Regenerace panelových sídlišť pro rok 2016“ z důvodu nedostatečných finančních prostředků a naše žádost bude ponechána mezi náhradními akcemi pro případ, že budou k dispozici další finanční prostředky. Informaci o případných zbylých finančních prostředcích nám bude sdělena nejpozději do 30. 9. 2016. ·      Dne 28. 7. 2016 bylo zahájeno zadávací řízení – otevřené zadávací řízení dle § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. ·      Do 22. 8. 2016 byla stanovena lhůta pro podání nabídek. ·      Dne 1. 9. 2016 uzavřel Městský obvod Pardubice III se společností ČEZ Distribuce, a.s. smlouvu o realizaci přeložky distribučního zařízení určeného k dodávce elektrické energie a v měsíci září uhradil zálohovou fakturu. ·      Dne 22. 8. 2016 proběhlo otevírání obálek. Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek byla vyhotovena dne 8. 9. 2016. ·      Staveniště bylo předáno stavební společnosti po podpisu smlouvy, a to dne 2. 11. 2016. Vzhledem k tomu, že finanční prostředky byly přiděleny na rok 2016, bylo nutné akci „Regenerace panelového sídliště Dubina – lokalita 5A“ zahájit ještě v tomto roce. Nelze nezahájit akci v roce, kdy jsou přiděleny finanční prostředky. V dalším roce by již rozpočet nemusel být pokryt. Dále nelze předvídat, jaké bude počasí. Poslední tři roky byla zimní období extrémně teplá a bylo možné provádět stavební činnost. Dalším důvodem bylo, že byla uhrazena zálohová faktura na realizaci přeložky distribučního zařízení určeného k dodávce elektrické energie a bylo ji ještě v témže roce vyúčtovat. Dále bylo nutné zkoordinovat 2 stavební společnosti. Přístup od parkoviště před čp. 984-986 je zamezen z důvodu staveniště a občané musí jít delší, ale bezpečnou cestou směrem k centrálnímu parkovišti proti Pergole. Stavební práce jsou prováděny těžkou stavební technikou, a proto je nutné zajistit bezpečnost. Po celou dobu provádění stavebních prací se stavební firma snaží maximálně vyjít občanům vstříc z důvodu přístupu do objektu. Po dobu provádění výše uvedené stavby zajistil Městský obvod Pardubice III možnost dočasného parkování vozidel v ulici Bartoňova, konkrétně ve vnitrobloku bytových domů mezi čp. 821 a čp. 833 (plocha stávajícího nevyužívaného antukového hřiště).

  Vážený pane,   to je tak, když někdo dá na jednostranné informace „zhrzeného“ podnikatele. Provozovatel prodejny Statek Uhersko otevřel svoji provozovnu na Dubině bez jakýchkoliv povolení a vyjádření, která předepisují zákony této země. Nepožádal stavební úřad Magistrátu města Pardubic o povolení změny užívání této prodejny, když její účel byl schválen na prodejnu textilu, nepožádal o vyjádření hygieny, což je zejména v případě prodejny s potravinářským zbožím trestuhodné. Nepožádal o zábor veřejného prostranství, když umístil před prodejnu na veřejné prostranství poutač a dřevěný vozík. Není asi třeba vysvětlovat, že právní předpisy musí dodržovat každý, a když už ne občan, tak úředníci určitě, kteří musí záležitost řešit tak, jak jim právní předpisy ukládají. Z těchto důvodů musel stavební úřad Magistrátu provozovnu uzavřít až do doby, kdy budou tyto povinnosti splněny. Věřte tedy, že se nejedná o zvůli úředníků, ale o zvůli někoho jiného.   JUDr. Ludmila Knotková   Tajemník Úřadu městského obvodu Pardubice III  

Dobrý den, s projektem „Regenerace panelového sídliště Dubina – lokalita 3 (3A-K5, 3A-K8, 3A-O2)“ se můžete seznámit na odkazu: http://www.pardubice.eu/urad/mestske-obvody/mestsky-obvod-pardubice-iii-dubina-drazka/radnice/investicni-akce/pripravovane-akce/regenerace-paneloveho-sidliste-dubina-lokalita-3a-ulice-bartonova/ Na stávajícím nevyužívaném antukovém hřišti je navrženo vybudování nového parkoviště. Plánování stavebních záměrů je záležitostí rozhodnutí samosprávních orgánů městského obvodu, potažmo i města Pardubice. V rámci přípravné fáze staveb záměry konzultujeme se zástupci vlastníků dotčených bytových domů. Ne jinak tomu bylo i v tomto případě. S ohledem na názorovou různorodost není v našich silách, konzultovat stavby s každým spoluvlastníkem bytového domu samostatně. Nejvyšším statutárním orgánem společenství vlastníků domu je výbor (pokud je dům v osobním vlastnictví), s jehož členy (popř. jinými pověřenými osobami) řešíme dané záměry v zájmových lokalitách. Následně probíhají schvalovací procesy, což je již záležitostí, jak ve svém příspěvku uvádíte, úředníků. Jedná se o výkon státní správy jako takové. V rámci povolovacích režimů, jsou řešeny i zásahy do životního prostředí, mimo jiné i případné kácení stromů. Pokud je stavba v kolizi se stávajícími dřevinami, vyžádá si její umístění kácení. Nelze umístit stavbu v bezprostřední blízkosti kořenového systému stromů, neboť žádný technologický postup nezaručí, že kořenový systém stromu nebude narušen a v budoucnu nedojde ke statickému selhání stromu. Musíme rizika eliminovat, ne je zvyšovat. Poškození kořenového systému je významné riziko, které nelze podcenit. V případě zmiňované akce, se jedná o kácení 9 ks stromů (8 ks javorů a 1 ks břízy). Konkrétní umístění stavby bylo upraveno z důvodu zachování dubů červených, které mají stanoviště v blízkosti budoucího parkoviště. Stavba by je neměla poškodit. Za pokácené stromy bude nařízena náhradní výsadba v tomto rozsahu: 1 ks buk lesní „Tricolor“, 2 ks slivoní „Nigra“, 6 ks javor mléč „Globosum“ a dále výsadba keřových skupin – 22 ks přísavníků, 40 ks tavolníků japonského, 3 ks tavolníku bílého a 312 ks zimolezu japonského.  

Stromy jsou odděleny od hřiště 1,5 m širokým a 0,25 m silným kvalitním betonovým chodníkem a to po celé délce.Nechápu tedy, jak kořenový systém dle vás zasahuje do budoucího parkoviště. Místo pokácených vzrostlých zdravých stromů bude osázeno 9 klacíky (stromečky).To se to ničí, za peníze daňových poplatníků.Jen doufejme, že samosprávy bytových domů sousedících s tímto pozemkem, s tímto zvěrstvem souhlasit nebudou.

Dobrý den, v oznámení o provádění stavby vložené do vašich schránek bylo sděleno, že první část stavby „Regenerace panelového sídliště dubina – lokalita 5A“ bude provedena v období od 1. 11. 2016 do 31. 12. 2016. V loňském roce byla provedena přeložka kabelu VN a chodník před čp. 984-986 a čp. 947. Při provádění prací musí být dodržovány technologické postupy, a proto došlo k přerušení prací z klimatických důvodů. Dle informací od zástupce investora, odboru majetku a investic Magistrátu města Pardubic má být stavba dokončena do 30. 4. 2017.  

Dobrý den, na území Městského obvodu je seč prováděna cca 7x za rok dle klimatických podmínek v daném roce. K dnešnímu dni byly na území obvodu provedeny 4 seče. Délka 1 seče je cca 10 pracovních dnů. Společnost Služby města Pardubic používají profi sekačky pořízené v letech 2015-2016, které splňují stanovené normy. Bohužel seč trávy na území našeho obvodu (plocha více jak 38 ha) je nereálná z hlediska finančních prostředků a množství pracovníků.

Upřesnění předchozí odpovědi: Bohužel ruční seč trávy kosami na území našeho obvodu (plocha více jak 38 ha) je nereálná z hlediska finančních prostředků a množství pracovníků.

Dobrý den, děkujeme za upozornění. Váš podnět jsme dne 4. 1. 2015 předali Službám města Pardubic a.s., kteří jsou správci veřejného osvětlení.

  K článkům v týdeníku Pernštejn je možné konstatovat, že spoustou emotivních výrazů popisuje skutečně nevyhovující stav příjezdových ploch garáží, avšak obsahuje řadu polopravd až nepravd. Pokud budeme citovat z článku např.: „Provedeme-li zpětnou bilanci od počátku výstavby, tak nikdy nebyl velký zájem dát rázným způsobem garážový prostor do pořádku. Hlavní podíl viny nese coby gestor městský obvod, jemuž lokalita do kompetence patří.“ Výstavba garáží byla zahájena v 50. letech a Městský obvod Pardubice III zahájil svou činnost až v roce 2003, pak je zajímavé tvrzení, že přesto nese hlavní vinu. Hlavní vinu nese zejména tehdejší přístup a postup výstavby garáží a nedodržení podmínek stavebního povolení, kdy nebylo vybudováno zejména odvodnění plochy garáží a přístupových cest tak rozsáhlého komplexu. Ale těžko dnes označit konkrétního viníka. Nikdy však majitelům garáží nebyl dán příslib, že disponujeme finančním zajištěním oprav přístupových cest s realizací do jednoho roku. Ani dán být nemohl – jsme si více než vědomi, jakými finančními prostředky disponujeme v našem rozpočtu na investiční akce a současně stavebními prioritami našeho obvodu. To jsme také majitelům garáží netajili – opravy příjezdových ploch v územně uzavřeném areálu garáží, nesloužící široké veřejnosti nejsou a nemohou být prioritou rozpočtu. Ostatně toto vyjádření jim dal i odbor dopravy Magistrátu města Pardubic. Bohužel – i když jsou příjezdové cesty pro auta ve špatném stavu, je spousta jiných věcí, které potřebujeme pro občany dát do pořádku. Rovněž není pravda, že nemáme snahu řešit prostor garáží nebo se snad k majitelům garáží obracet zády. Kromě několika udržovacích zásahů, které však věc nemohou uspokojivě dlouhodobě vyřešit, jsme na vlastní náklady nechali zpracovat projektovou dokumentaci na opravy ploch u garáží a požádali o stavební povolení k provedení prací, které bylo vydáno dne 18. 6. 2014. Bohužel předpokládané náklady na realizaci stavby jsou příliš vysoké pro náš rozpočet (více než 6 mil. Kč), proto opakovaně žádáme o zařazení akce do rozpočtu Statutárního města Pardubice, bohužel zatím bezvýsledně, protože ani město, jak výše řečeno, nepovažuje tuto investici za prioritní. Na jednom ze společných jednání s majiteli garáží jsme se dohodli, že sami navrhnou alespoň dočasný způsob úpravy prostranství a zajistí si zhotovitele na naše náklady, což se stalo, ovšem i toto řešení nebylo dlouhodobé. Nyní zkoušíme další možnost, kterou je spolufinancování dané akce společně s městem, a požádali jej o zařazení akce do rozpočtu města na rok 2016 a do rozpočtu našeho obvodu navrhujeme částku 2 mil. Kč. O přidělení či nepřidělení těchto finančních prostředků na tuto akci bude jednat zastupitelstvo našeho obvodu při schvalování rozpočtu, tedy ten kolektivní orgán, který je složen z občanů našeho obvodu a vahou svého hlasu rozhoduje o investičních prioritách našeho obvodu.

Dobrý den, stojny na míčové hry, které byly umístěny u bývalého sportoviště v ulici Bartoňova za domem čp. 833, byly ve špatném technickém stavu. Stojny byly pod zemí prohnilé a tudíž hrozil jejich pád. Umístění nového zařízení v tomto místě neplánujeme, neboť v rámci regenerace panelového sídliště Dubina, je zde navržena parkovací plocha. Pro nohejbal můžete využít sportoviště např. u bytového domu čp. 973 v ulici Erno Košťála, u bytového domu čp. 996 – 997 v ulici Erno Košťála, v ulici V Zahrádkách proti řadovým rodinným domům nebo školní hřiště v areálu ZŠ Dubina.  

Dobrý den, za podpory napříč politickým spektrem se změna územního plánu zastavila. Zastupitelé Městského obvodu Pardubice III, z nichž někteří jsou i zastupiteli města, nesouhlasí se změnou územního plánu. Minulý týden poslanec Ing. Martin Kolovratník, který je zároveň i zastupitelem Městského obvodu Pardubice III, zprostředkoval jednání s primátorem města Ing. Martinem Charvátem a jeho náměstkem Mgr. Jakubem Rychteckým, kde se jednalo o možném převodu sportoviště do vlastnictví města. V nejbližších týdnech se zapojí do jednání i starosta Městského obvodu Pardubice III Ing. Mgr. Vítězslav Štěpánek.

  Dobrý den, k Vašemu příspěvku do diskuse nelze sdělit nic více než to, že jsme si vědomi, že prostranství v okolí Vašeho bytového domu je třeba do budoucna revitalizovat. Jak jsme Vám již v minulém roce oznámili, Městský obvod Pardubice III má zpracovanou projektovou dokumentaci týkající se této lokality, ale bohužel její rozsah je nad finanční možnosti obvodu. Proto se snažíme získat prostředky z rozpočtu města. Opravu prostoru kolem tržnice Galanta jsme zahájili mimo jiné pod dojmem z pozitivního ohlasu na rekonstrukci centra Dubiny a s finančními náklady podstatně menšími, než jaké jsou dle výše uvedeného projektu. V neposlední řadě také musíme přihlédnout ke skutečnosti, že kromě nevyhovujícího stavu povrchů a zcela chybějícího veřejného osvětlení uvnitř obchodního centra Galanta, tento prostor slouží nesrovnatelně většímu počtu občanů, zejména ze sídelní části Drážka. Velice rádi bychom vyhověli všem občanům našeho obvodu a rekonstruovali celé jeho území, ovšem jak jistě chápete, na toto není dostatek finančních prostředků, a tak nezbývá nic jiného než zvážit priority a potřebné investice zařazovat postupně. Pokud se týká odstavených aut, situaci na parkovišti prověříme a v případě potřeby učiníme potřebná opatření.  

Dobrý den, k Vašemu podnětu sdělujeme následující: U bytového domu čp. 619 – 620 v ulici Lidmily Malé jsou vzrostlé stromy, jejichž případné kácení podléhá zákonu o ochraně přírody a krajiny. Pozitivní vlivy stromů na prostředí, ve kterém lidé žijí, nelze podceňovat. Stromy ovlivňují mikroklima, snižují koncentraci prachových částic, mají estetický význam v krajině atd. Důvodem povolení jejich kácení jsou proto závažné důvody, spočívající především ve výrazně snížené provozní bezpečnosti, prokazatelného poškozování budov nebo velmi špatný zdravotní stav dřeviny. Důvodem ke kácení nemohou být fyziologické projevy stromu jako opad listí a plodů, ucpávání okapů a zasahování větví k plášti budov, zpěv ptactva, bzučení hmyzu ani běžné zastínění objektů. Povolení kácení dřevin, které mají obvod kmene vyšší než 80 cm ve výšce 130 cm nad zemí, je v režimu složitého správního řízení. Z důvodu prevence rizik spojených s výrazně sníženou provozní bezpečností stromů má Městský obvod Pardubice III zpracovanou inventarizaci stromů, které stojí na pozemcích v pasportu zeleně na našem území. Dle této inventarizace byla u Vašeho domu nedávno pokácena bříza bělokorá na základě platného povolení vydaného ve správním řízení dle zákona o ochraně přírody a krajiny. Zásah v podobě kácení byl odborníky vyhodnocen jako naléhavý, proto byl strom do žádosti o povolení kácení dřevin Městským obvodem zařazen již v roce 2014. Ostatní dřeviny u Vašeho bytového domu z hlediska provozní bezpečnosti nebyly určeny k okamžitému zásahu spočívajícímu v kácení dřevin. Důvodem ke kácení stromu nemůže být argument, že se jedná o náletovou dřevinu. Zákon nerozlišuje mezi náletovou či nenáletovou dřevinou. Důvodem ke kácení nemůže být ani argument budoucí stavby na bytovém domě, neboť dle platné judikatury Nejvyššího správního soudu může být závažný důvod ke kácení dřeviny spočívající v plánované stavbě dán teprve v okamžiku, kdy nabude právní moci povolení dle stavebního zákona, z něhož bude zcela jednoznačné, že plánovaná stavba si vyžádá kácení dřevin. Navíc lze předpokládat, že ve Vašem případě, kdy jsou stromy od pláště budovy dostatečně vzdáleny, kácení lze předejít vhodně zvolenou technikou umístění lešení či vhodným ořezem větví stromů. Dále Vám sdělujeme, že při šetření na místě bylo zjištěno, že stromy za Vaším bytovým domem, kde jsou umístěny lodžie, rozhodně nesplňují parametry nadměrného zastínění, které by bylo závažným důvodem ke kácení. Rovněž zde nedochází k poškozování majetku třetích osob. Kořeny stromů jsou od bytového domu v dostatečném odstupu. V případě bytového domu čp. 620 se dle provedeného místního šetření a vizuálního posouzení o tyto důvody ke kácení nejedná. Rozhodně to není o tom, zda se „chce či nechce“. V případě kácení stromů jsme vázáni striktní úpravou zákona o ochraně přírody a krajiny a správního řádu. Z tohoto důvodu nebude Městský obvod Pardubice III žádat o povolení kácení dřeviny příslušný správní orgán.  

Vážená paní Jarčo, k zvýšení dopravy v ulici Dašická došlo od 18. 5. 2015 z důvodu úplné uzavírky křižovatky silnic č. III/34026 a č. III/34028 v Pardubicích, části Nemošice z důvodu rekonstrukce křižovatky – výstavby kruhové křižovatky a objízdná trasa je obousměrně vedena i po silnici č. II/322 přes ulici Dašická. Omlouváme se, ale na dotaz ohledně výstavby JV obchvatu nejsme schopni odpovědět, to nezáleží na městě, ale na Ředitelství silnic a dálnic.

Není to tak dávno co zde kdosi prováděl nějaké sčítání průjezdu vozidel a měřila se i hluková zátěž. Předpokládám, že vše opět vyšlo těsně a je to v pořádku. Nemáte k tomu nějaké bližší informace, prosím?

Dobrý den, dnes byl odvezen zbývající odpad ze zeleně z ulice Dašická (na území Městského obvodu Pardubice III).  

Dobrý den, připravujeme nové sportovní zařízení – parkourové hřiště pro děti od 10 let a výše, pro které již běžná hřiště nejsou zajímavá. Parkour je metoda tréninku umožňující překonávání překážek ve městě i v přírodním terénu. Základní myšlenkou je schopnost dostat se z jednoho bodu do druhého (a zpět) bezpečně, plynule a efektivně, a to za použití vlastního těla. Původně tento sport vznikl jako překonávání libovolných překážek v okolním prostředí (například větví, kamenů, skal, zábradlí nebo betonových zdí). Nové hřiště s pryžovým povrchem plánujeme vybudovat před Základní školou Dubina, na stávající travnaté ploše. Jednotlivé herní prvky budou doplněny informacemi s QR kódy, přes které bude možné z internetu stáhnout instruktážní videa k jednotlivým cvikům. Na celém světě bylo realizováno několik desítek parkourových hřišť včetně České republiky. Více se dozvíte na: http://www.pardubice.eu/urad/mestske-obvody/mestsky-obvod-pardubice-iii-dubina-drazka/radnice/investicni-akce/pripravovane-akce/parkourove-hriste/

Dobrý den pane Studený, k osvětlení parkoviště za zdravotním střediskem jsme se již vyjádřili, případné rozšíření veřejného osvětlení bude řešeno komplexně v rámci regenerace tohoto parkoviště. Děkujeme za Vaši informaci, již jsme řešili vyjeté koleje v zeleni a poškozenou dlažbu, ale nevěděli jsme jaké vozidlo to způsobilo. Díky vašemu sdělení jsme zjistili, že se jedná o vozidlo společnosti Marius Pedersen, která se k tomuto pochybení přihlásila. Z jejich strany bude zajištěna oprava a bylo přislíbeno, že se tato situace nebude opakovat.

Chodník u přechodu na křižovatce ulic Dašická a K Pardubičkám byl vyhodnocen jako nejhorší úsek a proto byla provedena oprava z bezpečnostních důvodů. Chodník v ulici Dašická od ul. Luční (od zeleniny) po ulici K Pardubičkám (k trafice) je ve špatném stavu, ale v daném úseku Magistrát města Pardubic připravuje realizaci společné stezky pro chodce a cyklisty, proto by bylo nehospodárné provést předláždění a následně to vybourat a realizovat připravovanou stavbu. Stav předmětného chodníku ještě prověříme a případně provedeme místní opravu některých částí.

Zapomeňte. Vždyť je to celkem dobré parkovistě a nikomu to nevadí. Hlavně na té opravené části.Fuj! Je to ostuda jak ten chodník léta vypadá.

Dobrý den, na Zastupitelstvu MO Pardubice III bylo dohodnuto, že si zástupci vlastníků garáží určí a zajistí provedení opravy do 10 000,- Kč, kterou uhradí Městský obvod Pardubice III a tak bylo koncem roku 2014 provedeno. Vlastníci garáží mají rozdílné názory na řešení opravy a proto dne 22. dubna 2015 (středa) od 17:00 hodin proběhne v zasedací místnosti Úřadu městského obvodu Pardubice III jednání týkající se akce „Oprava ploch u garáží v ulici Věry Junkové, Pardubice“. Na jednání bude přítomen projektant, který vás seznámí s projektovou dokumentací.  

Dobrý den, vybudované osvětlení v ulici Lidmily Malé odpovídá předpisům platným v době výstavby sídliště Dubina. Služby města Pardubic a.s. jako správci veřejného osvětlení provádějí postupné rekonstrukce VO. Městský obvod Pardubice III řeší komplexní rekonstrukce VO v rámci rekonstrukcí vnitrobloků.

Dobrý den, děkujeme za váš podnět a názor, se kterým se ztotožňujeme. Bohužel řešení této situace je v současné době mimo možnosti města Pardubice i našeho městského obvodu. Ubytovny, o kterých hovoříte jsou v soukromém vlastnictví, jsou v nich ubytováni převážně zahraniční zaměstnanci různých firem působících na území města a úřady nemají žádnou zákonnou možnost tuto situaci změnit zejména za vydatného přispění státu , který neuváženou štědrostí při výplatách dávek na bydlení tento trend prohlubuje. Oblast bývalých kasáren Hůrka je územním plánem zařazena jako smíšené území městské, které je určeno k zástavbě pro funkci bydlení, občanskou vybavenost, administrativu, event. i lehkou výrobu bez negativního vlivu na životní prostředí. Městský obvod již léta podporuje vypsat na zástavbu této lokality veřejnou soutěž, v rámci které by soukromý investor naplnil výše zmíněné funkce tohoto území, zejména pro potřeby bydlení a občanské vybavenosti. I když nějaké zájmy o výstavbu zde již byly, zatím se je nepodařilo naplnit. Otázkou i tak však zůstává, zda by stávající situace ubytoven na Hůrkách neohrozila zájem o bydlení, event. podnikání v této oblasti. Vzhledem k tomu, že tento areál má ve správě město Pardubice, více informací by vám mohl poskytnout Magistrát města Pardubic, odbor hlavního architekta, event. odbor majetku a investic.  

Dobrý den, veřejné osvětlení silnice č. I/36 od kruhového objezdu ulic Na Drážce a Husova po točnu MHD autobusu č. 9, včetně prodloužení veřejného osvětlení v obci Hůrka bude realizovat společnost Služby města Pardubic a.s. cca v 2. polovině roku 2015. V současné době se dokončuje projekt a zajišťují potřebná vyjádření pro povolení stavby. V rámci akce bude osvětlen i přechod pro chodce u Pergoly.

Stav prostranství garáží v ulici Věry Junkové nám je dlouhodobě znám a máme snahu ho řešit. Kromě několika udržovacích zásahů, které však věc nemohou uspokojivě vyřešit, jsme na vlastní náklady nechali zpracovat projektovou dokumentaci na opravy ploch u garáží a požádali o stavební povolení k provedení prací, které bylo vydáno dne 18.6.2014. Bohužel náklady na realizaci akce jsou příliš vysoké, aby je realizoval sám Městský obvod ze svého rozpočtu, proto opakovaně žádáme o zařazení akce do rozpočtu Statutárního města Pardubice. Dne 19.1.2015 proběhla pracovní schůzka nad projektem "Oprava ploch u garáží v ulici Věry Junkové", které se zúčastnili členové zastupitelstva Městského obvodu Pardubice III, zástupci odboru dopravy a ŽP ÚMO Pardubice III a za zpracovatele projektu Ing. Jiří Nesl ze společnosti Prodin a.s. Snahou bylo najít cenově dostupnější a rychlejší řešení. Byl projednán navrhovaný postup a rozsah prací s tím, že zpracovaný projekt byl vyhodnocen jako optimální řešení daného dlouhodobého problému, přestože jeho náklady jsou vysoké. V současné době se snažíme o zařazení předmětné akce do první změny rozpočtu roku 2015 Statutárního města Pardubice.

Omlouvám se za opožděnou reakci z důvodu personálních změn na odboru dopravy a životního prostředí a časové prodlevy než jsem se seznámila s danou problematikou.

Vážený pane, obávám se, a vše tomu nasvědčuje, že v ČR už snad ani policie není. A když už, tak většinou městská, pečlivě vybírající pokuty za parkování či jiné podobné, společnosti "velmi nebezpečné", přestupky. Neříkám, že zákony není potřeba dodržovat, ale dle mne je spousta jiných závažnějších věcí k řešení, ale ... to nemá cenu. Nejhorší je to zoufalé volání po nápravě a když se nic dlouho neděje, tak lidi rezignují. To je špatně.

  Vážený pane Kupko,   děkujeme za Váš podnět, který jste nám prostřednictvím této diskuse zaslal. Dovolte, abychom Vám nejprve osvětlili principy úklidu veřejného prostranství v Pardubicích. Dle Obecně závazné vyhlášky, kterou se vydává statut města Pardubic, zajišťují městské obvody údržbu a úklid odpadků z veřejně přístupných pozemků ve vlastnictví města mimo stavebně či jinak označené stanoviště kontejnerů na komunální odpad. Svoz komunálního odpadu zajišťují Služby města Pardubic včetně úklidu kontejnerových stání. Městský obvod Pardubice III prostřednictvím zaměstnanců zařazených do pracovní skupiny, provádí úklid na výše uvedených plochách, nikoliv však na stanovištích kontejnerů. Pořádek na veřejném prostranství je jednou z priorit našeho obvodu. Starosti našich občanů nám nejsou lhostejné, a proto chceme, aby byli s pořádkem v blízkosti svých domovů spokojeni, proto tento problém posuzujeme jako součást veřejného pořádku. Můžeme Vás touto cestou ujistit, že naši pracovníci budou poučeni, aby se na zmíněném místě více zaměřili na pořádek kolem kontejnerového stanoviště. K druhé části Vašeho dotazu sdělujeme, že v Obecně závazné vyhlášce města Pardubic o veřejném pořádku jsou uvedeny lokality, kde je konzumace alkoholických nápojů zakázána. Prostranství před Vaším domem č.p. 738 – 739 do zákazu zařazeno není. Pokud by se problém opakoval, prosíme, kontaktujte městskou policii či zástupce městského obvodu, budeme se snažit, pokud to bude možné, Vám pomoci.