[01.02.2012 13:38]
Pane starosto, je vidět, že poctivě pracujete pro obvod, že se snažíte odvést dobrou práci starosty P R O občany svého obvodu. Zajímalo by mně, jestli se paní primátorka byla někdy podívat, kde svítkovský obvod je, jakou má rozlohu a jaké problémy zde jsou.
[26.01.2012 16:36]
Plně souhlasím s příspěvkem, který vyzývá pani promátorku k odstoupení z funkce.Ještě bych chtěl doplnit článek o některé skutečnosti.Pani primátorka v době,kdy byla náměstkyní primátora prosadilo přístavbu mateřských školek bez stavebního povolení.Dosud nikdo nesdělil jak byl případ vyřešem,jakou pokutu obdrželo město? Nebo Krajský úřad věc zametl pod koberec? Omylem se ke mě dostal zápis z jednání starostů MO s primátorkou a jejím náměstkem.Na tomto zasedání zazněl názor na předávání zakázek Službám města Pardubic bez výběrového řízení. Pani primátorku nenapadlo, že je to návod ke korupčnímu jednání a tedy takový postup asi schvaluje..Spolu s náměstkem Brendlem prosazují zrušení MO jenom proto,aby mohli předávat zakázky bez výběrového řízení?Pani primátorka ani její náměstek Brendl zřejmě nepostřehli,že se v současné době začíná uvažovat o odebrání názvu "STATUTÁRNÍ" město těm městům, které nejsou rozděleny na obvody nebo části. Z odebráním tohoto pojmenování obdrží tato města také méně finančních prostředků.To je podle primátorky ta slibovaná úspora? Činnost obou představitelů směřuje k uspokojení svého ega a nikoliv pro zlepšení životních kvalit občanů.Toto vedení není schopné ani vypracovat plán rozvoje města.Z toho důvodu jsou rozhodnutí chaotiská a bezkoncepční a městu přinášejí více škody než užitku.
[25.01.2012 23:39]
Vážená paní primátorko, sleduji vaše jednání a jednání zastupitelstva statutárního města Pardubic. Musím konstatovat, že Vaše rozhodnutí nejsou ani ekonomická, ani politická, a proto bych Vám doporučoval, abyste podala rezignaci na svoji funkci co nejdříve. Vedou mě k tomu tyto důvody: 1) Naprostý nedostatek koncepce rozvoje města, špatná a měnící se vaše rozhodnutí, např. rušení obvodů, ale nezdůvodnění, jak budou zajištěny základní potřeby pardubických obyvatel okrajových částí Pardubic. 2) Zaústění dopravy na náměstí Republiky, aniž by byly vyřešeny dopravní obchvaty kolem Pardubic. 3) Rekonstrukce tř. Míru, která je dneska téměř mrtvou zónou díky vybudování AFI paláce - nákupního střediska, které mělo být umístěno v okrajové části Pardubic. Díky tomuto nákupnímu středisku došlo k dalšímu zhuštění dopravy a zpomalení dopravy Pardubicemi. 4) Kauza dostihový spolek - snad raději ani nebudu rozvádět. V tíživé ekonomické situaci, která se týká nejen Pardubic, byste měla přehodnotit priority potřeb obyvatel Pardubic. Jsem naprosto znechucen vaším vedením města Pardubic a doufám, že se k mým názorům a připomínkám budou připojovat další občané Pardubic.
[25.01.2012 14:19]
Vyjádření, abychom se starali sami o sebe, stále častěji zaznívají z mnoha úst lidí z našeho obvodu. Představitelé našeho obvodu se v součastné době těmito podněty zabývají. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
[17.01.2012 21:15]
Pane starosto,díky za odpovědi.Teprve teď vidíme jak se o nás stará Magistrát. Neměla by znít otázka "Potřebujeme Magistrát?" nebo se budeme starat sami o sebe.Těším se na odpověď.
[17.01.2012 12:19]
Obecně závazná vyhláška města – Statut, která upravuje kompetence obvodů, byla na úseku stavebního úřadu přijata tak, že stavební úřady obvodů mohly vydávat stavební povolení, ale územní souhlasy, územní povolení vydával magistrát města. Bohužel se to paradoxně týkalo „drobných“ staveb jako jsou ploty, pergoly, solární panely apod. Takže výsledkem bylo, že stavební úřady na obvodech mohly povolit stavbu celého rodinného domu, ale kvůli dostavbě plotu či pergoly musel stavebník na magistrát. Městské obvody se několikrát pokusily prosadit změnu ve prospěch stavebníků, ale představitelé města na tyto požadavky nepřistoupili a raději stavební úřady na městských obvodech zrušili. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
[10.01.2012 09:02]
V tuto chvíli máme k dispozici pouze hrubé výpočty a srovnání s podobně velkými městy (podle počtu obyvatel), jako je náš obvod. Na těchto hrubých výpočtech a srovnáních nelze plnohodnotně stavět, proto se snažíme získat přesnější informace z různých institucí. Na Váš dotaz zatím odpovím obecnou formou. Pokud by došlo k odtržení jakékoli části od města Pardubic, tak si odtržená obec veškeré náklady hradí ze svého rozpočtu (MHD, veřejné osvětlení, zimní údržbu, provoz škol a školek atd.). Z veřejně dostupných informací zjistíte, že města s přibližně stejným počtem obyvatel, jako má náš obvod, disponují třikrát až čtyřikrát větším rozpočtem, než je současný rozpočet MO Pardubice VI. Na výpočtech dle dostupných materiálů pracujeme. Jakmile budeme znát přesnější data, budeme občany informovat jak tištěnou formou, tak i různými diskuzemi s občany. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
[09.01.2012 21:23]
Pane starosto, děkuji za Váš příspěvek a postoj k situaci. Možná by to chtělo se vyjádřit i v tisku.
[09.01.2012 16:00]
docela nechapu ten argument se stavebnim uradem, na SU ve Svitkove jsem byl dvakrat (stavba plotu a solarni ohrev na strese) a pokazde me poslali do Strossovky (upozornuji ze to bylo cca pred 2 lety)
[06.01.2012 18:51]
Dobrý den, rád bych se zapojil do diskuse ohledně odtržení obvodu od města. Mohl by pan starosta kvalifikovaně zhodnotit jaké ekonomické dopady by to na obvod mělo? Případně jaké tranfery nyní jdou do města / z města a co by se odtržením změilo? Předpokládám že by to mělo vliv i na dotování MHD do obvody z prostředků města....
[06.01.2012 13:50]
Vážený Svítkováku a další občané, kteří jste se zapojili do diskuze, na Vaše dotazy, zda zůstane očesaný obvod nebo ne, není možné jednoznačně odpovědět. Tato otázka závisí na vůli našich obyvatel. Politická strana Pardubáci v čele s p. Brendlem podporovaná primátorkou města Pardubic se snaží jednoznačně o zrušení městských obvodů. Já osobně i zastupitelé MO Pardubice VI jsme pro zachování obvodů. Z toho důvodu připravujeme různá opatření včetně podpisové akce,ve které bude obyvatelům našeho obvodu nabídnuta možnost vyjádřit, zda chtějí, aby Městský obvod Pardubice VI byl zachován nebo byl zrušen. Samozřejmě, názory se různí. Jedni jsou pro zachování obvodů a druzí říkají, že obvod jim k ničemu není. Těmto obyvatelům bych chtěl říci, že je dobré pokud nic nepotřebují. Je to známka, že obvod pracuje dobře a občan si nemusí na nic stěžovat. V případě zrušení obvodu tito lidé nedomýšlí, jak to bude dál. Zřejmě předpokládají, že pracovníci magistrátu budou chodit denně do obvodu, budou zajišťovat úklid veřejného prostranství po vandalech, budou se zajímat o poškozené vozovky, chodníky atd. Zřejmě jsou srozumění s tím, že pokud půjdou se svými dětmi na dětská hřiště, může se stát, že si nejdříve hřiště uklidí a potřebu opravy budou sami hlásit do středu města na magistrát. Možná tito lidé předpokládají, že si raději zajedou s dětmi do středu města. Střed města je prioritou vedení města. Rozvoj okrajových městských částí je moc nezajímá, protože zatím nikdo z navrhovatelů rušení obvodů neřekl, jak by zajistil ty „malé, drobné“, každodenní záležitosti, jež obvod se samozřejmostí vykonává. Občané, hlavně okrajových obvodů, si musí uvědomit, že pokud dojde ke zrušení obvodů, nebude jakékoli vedení města nic nutit investovat do obvodů, hlavně okrajových, alespoň ne takové finanční prostředky, jak tomu bylo doposud. Navíc město by zajisté velmi brzy prodalo budovy, v nichž jsou umístěny úřady, knihovny apod., jak se již v minulosti stalo. Již nyní po pár dnech zjišťují občané našeho obvodu, kteří nepracují ve středu města, o co složitější je kontakt se stavebním úřadem, protože pro ně to znamená cestu přes celé město do Štrossovy ulice, kde není místo pro parkování, doprava MHD znamená poměrně značný kus cesty jít pěšky nebo jet s přestupem, což z časového hlediska je nevýhodné. Rada i Zastupitelstvo MO Pardubice VI udělá vše pro zachování obvodu. A pokud by převažoval názor občanů na odtržení od města Pardubic, byl by zásadním podnětem pro naše další konání. Děkuji ještě jednou za Vaše vyjádření. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
[05.01.2012 23:17]
Můj názor. Obvod ano, ale plně fungující pro občany! Zastávám také názor, že by bylo nejlepší jít cestou samostatnostosti. Každopádně je nutné tuto myšlenku a názor, než by byla zrealizována, dořešit do posledních detailů. Ne jako vláda, která si něco usmyslí, uzákoní a pak se diví, že úředníci nejsou proškoleni, nevědí NIC a zároveň "levá neví, co dělá pravá". Děkuji
[05.01.2012 20:55]
Jasně a krátce: a n o !!!!!!!
[05.01.2012 20:53]
Zajímalo by mně, co si o tom myslí naši zvolení zástupci, tj. radní a zastupitelé. Ještě jsem neslyšel ani jedno vyjádření. Co Vy nato? Vyjádřete se veřejně na diskusi. Děkuji.
[05.01.2012 20:39]
Jsem starousedlík ze Svítkova.Naprosto nesouhlasím s rušením obvodu. Proč už zase bouráme co je funkční a přináší lepší komfort pro občany. Mrzí mně, že se do Svítkova stahují konfliktní lidé z Pardubic. Bylo to vidět po silvestru, zapálený odpadkový koš,zlomená, nově vysazená lipka na cyklostezce, povalené kontejnery s posypovým materiálem, odpadky po celém Svítkově.Zajímalo by mně, jaké jsou finanční náklady na likvidaci tohoto řádění. Během dvou dnů bylo všechno napraveno.
[04.01.2012 21:17]
Pane starosto zůstane ve Svítkově očesaný obvod nebo ne? Už teď budeme mít problémy s povolením drobných stavebních úprav u rodinných domů. Pro všechny občany z okrajových částí je to krajně nepřístupné.Jezdit si uplatňovat nároky na různé dávky až do Jiráskové ulice je časově i finančně náročné,zvlášť pro tělesně postižené občany. Nebylo by lepší odtrhnout se od Pardubic? Jsme okrajová část a kdysi jsme byli samostatní, tak proč ne dnes? Místo aby se problémy řešily tam kde jsou, tak s nimi jezdí až na druhou stranu Pardubic. Proč se mají finance dávat jen na střed města a ne taky na okrajové části? Děkuji za odpověď a těším se na reakce z řad všech občanů obvodu.
[01.01.2012 11:05]
Internet funguje také velmi dobře od pana Tomáše Nápravníka - firma Vevynet
[29.12.2011 19:40]
Dobry den, dlouhou dobu jsem mel pripojeni od sdruzeni Svitkov.cz, dnes jiz toto pripojeni zajistuje spolecnost edera. Podivejte se na www.svitkov.cz. Posledni dobou pribylo dost lidi, ale ja nemel nikdy problemy.
[27.12.2011 15:11]
Dobrý den, prosím o radu, u jaké společnosti si zjednat spolehlivé připojení k internetu ve Svítkově kolem 300 Kč/měsíc? Potřebuji do rodinného domu. Děkuji za tipy nebo reference.
[06.12.2011 09:03]
Pane Třeštíku,pokud se stále zajímáte o to,jak vypadá situace okolo letiště v Pcích,kontaktujte mne na email Gabriela35@seznam.cz.Zdá se,že stojíme na stejné straně barikády :-D
[20.11.2011 07:52]
Myslím,že v tomto případě by jste se měl obrátit na pana Ráliše a jeho podnikatelské činnosti
[14.11.2011 21:54]
V neděli večer jsem jel na kole z Čivic po cyklostezce do Pardubic. Na stezce u fotbalového hřiště v Popkovicích,byla opět položena malá zábrana a místo nebylo označeno jako překážka na stezce. V letošním podzimu to není poprvé. Tak proč tam je, když neplní účel, pro který tam byla namontována? Je to nebezpečná překážka pro cyklisty,zvlášť když není označena.
[14.11.2011 09:59]
Co je nepochybně zásluha našeho obvodu je nový povrch v poslední části ulice Popkovická, za což děkuji. Jen houšť...
[11.11.2011 14:49]
Ne že bych chtěl být nějak jízlivý, ale křižovatka v Popkovicích leží na silnici 1. třídy a jako takovou jí má pod správou ŘSD, silnice 2. a 3. třídy potom kraje, až místní komunikace jsou v majetku města. Čili nejsem si tak úplně jistý, zda pan Nápravník směřuje poděkování správným směrem. Pokud ano, rád se k němu připojím.
[07.11.2011 14:17]
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je/bude požadována hluková studie pro novostavbu čerpací stanice ČS 1 v rámci projektu "kanalizace Opočínek". Děkuji.
[30.10.2011 16:30]
Děkuji zastupitelům, že byl aspoň z části zrekonstruován asfaltový povrch světelné křižovatky v Popkovicích.
[20.10.2011 15:42]
Vážená paní Lucie, oprava mostku ve Starých Cívicích není ještě dokončena. Byla položena 1 vrstva asfaltového koberce, neboť drhühá vrstva se bude pokládat v souvislé vrstvě spolu s komunikací. Rekonstrukce probíhá od Valů ke Starým Čívicím. Druhá vrstva asfaltového koberce vyrovná nerovnosti na výše zmíněném mostku a zamezí vzniku spár. Ty jsou vždy problematické, neboť dochází k vniknutí vody do spár, v zimním období k zamrznutí vody, následném roztažení spár a vzniku výtluk. S pozdravem a přáním hezkého dne L.Karbanová, OIDŽP ÚMO Pardubice VI
[13.10.2011 08:43]
Vcera jsem jela po delsi dobe pres Civice. Byla jsem rada, ze jsou pryc semafory, ale jen do te doby nez jsem prejela mostek. Copak na nem budou delat jeste jeden potah, nebo se jim tak propadl? Zednici pouzivaji vodovahu a co silnicari? Copak to ponich nikdo nekontroluje. Takhle odvedenou praci, bych jim dala okamzite predelat. Dekuji za odpoved
[07.10.2011 14:40]
Děkuji za odpověď.Na cyklostezku jsme dlouho čekali, tak doufám, že splní naše očekávání ;-) Hezký víkend i Vám. Renata
[07.10.2011 14:05]
Ve Starých Čívicích začala stavba cyklostezky, invetorem je Magistrát města Pardubic, zhotovitelem je firma K + N staveb. spol. Pardubice, hezký víkend L.Karbanová
[07.10.2011 11:07]
Vážený pane Jirásku, na váš dotaz ohledně sekání cyklostezky sděluji, že tato bude sekána ke konci října nebo začátkem listopadu firmou Larsen, a to dle plánu sekání.Na cyklostezky připadají celkem 3 seče. Trsy kopřiv byly včera posekány, nová zábrana je objednána a budou ji instalovat Služby města Pardubic. Dnes pojedu kontrolovat sekání, takže se podívám i na zmiňovanou cyklostezku S pozdravem L.Karbanová
[07.10.2011 08:51]
Dobrý den, mohl by mi někdo, prosím, napsat, co se děje ve Starých Čivicích v ulici Kokešova v té ,,nové,, zástavbě pod Mountfieldem?Zhruba v místě kde býval potůček jsou na chodníku nastříkané oranžové značky a ráno jsem tam viděla nějaký těžký stroj.Děkuji za odpověď
[05.10.2011 22:09]
Dobrý den, p. Karbanová, dne 5.9.2011 jste na diskusi informovala, že f. Larsen znovu poseče porost podél cyklostezky. Do dnešního dne se tak nestalo,vzrostla tráva a dva velké trsy kopřiv vyrostly natolik, že ohrožují malé děti,které jedou po cyklostezce.Již dva týdny je zřejmě poškozená kovová zábrana. Bude se s tím něco dělat?Mám ji odmontovat? Když někdo znečistí komunikaci, tak si ji uklidí. Kdo bude uklízet po koních písek a bláto, které je na cyklostezce na výjezdu ze cvičiště?Přijde se na to někdo podívat? Já na té cyklostezce jezdím každý den a mám zájem aby cesta byla bezpečná nejen pro mně,ale i pro ostatní. Děkuji.
[05.10.2011 20:08]
Dobrý den, bydlím ve Svítkově bezmála 30 let, kousek od letiště a "hluk" letadel mi nikterak nevadí. Pro mě je to rajská hudba, obzvlášt když tu byly gripeny. A nic ve zlém, ale Awacs byl hlasitý jako letadlo dopravující lidi do turistických destinací. Mě víc vadí nevychované děti, které křičí přes celou ulici, odhazují odpadky po chodníku a jsou na svůj věk příliš vulgární.
[04.10.2011 08:37]
Můj názor na letiště. Letiště tady prostě je a nezmizí. Patrně podobně jako pan Karas, i já jakožto člověk, který ráno odjíždí do práce a vrací se domů kolem 16. hodiny, v době, kdy jsem doma, přítomnost letiště v podstatě nijak nevnímám. Bydlím ale nedaleko svítkovské vlakové zastávky, takže od letiště přecejen trošku dál. Jedinou (a ano, podstatnou) výjimkou byly gripeny - ten kravál z nich byl šílený. Čili za mě - letiště jako takové je mi ukradené, gripeny ne, ty opravdu nepříjemně obtěžují. Doufám ale, že se tu už v budoucnu dlouhodobě vyskytovat nebudou.
[03.10.2011 07:39]
Dobrý den, já také zřejmě nepostrádám fantazii a věci uvedené panem Třeštíkem bych srovnával bez problémů. Zkuste si někdy odhadnout kolika projíždějícím kamionům odpovídá jeden průlet letounu Awacs, když cvičí na Pardubickém letišti přiblížení. Je to pouze odhad založený na spotřebě paliva, ale to číslo je kolem 400. Pro jistotu ho vydělím 4 a máme 100 kamionů, přiblížení zvládne klidně i 10x, to máme 1000 kamionů. Nevidím důvod, proč by se věci jako obchvat a provoz letiště nemohly dát do této souvislosti a tím pádem spolu srovnávat.
[02.10.2011 21:02]
Proto se ptám, zda se to tak jeví i ostatním. Nikde jsem nenapsal, a pokud to vidíte jinak, doporučuji návštěvu psychologa předběžná diagnóza paranoia, že jste v letišti zainteresován. Pouze jsem vyjádřil to, že nemohu pochopit Váš přístup, tečka. Z Vaší odpovědi je vidět, že právě Vy tu míru fantazie pro srovnávání uvedeného jistě mít budete, když za slovy hledáte něco jiného než říkají. Co se spalovny týče, marně byste na nějaké petici hledal můj podpis, stejně jako můj obrázek třeba na zimním stadionu při veřejném projednávání s AVE. Já ale zastávám názor, že nejlepší spalovna (chemického odpadu) v Pardubickém okolí, je žádná spalovna (nač prostě zbytečně zvyšovat jakékoliv riziko). Pak se totiž za několik desítek let jen těžko může ukázat, že ona studie, která dokazuje naprosto čistý provoz spalovny, byla nesprávná, nebo jí prostě jen provoz spalovny neodpovídá. Mě VADÍ letiště, a rád bych zjistil, jestli jsem sám a všichni ostatní jsou jako Vy, nebo převažují lidé, kterým letiště vadí, tečka. Ale ano, můžete to brát i tak, že mě vadí i Váš názor, to nakonec z této diskuse plyne, neshodneme se.
[29.09.2011 19:22]
Myslím, že srovnávat tyhle věci vyžaduje velkou míru fantazie :) Pokud si myslíte že jsem na letišti nějak zainteresován, prosím dokažte to a nečeřtě zbytečně vody. To byste mě mohl podezírat i z toho, že jsem zainteresován ve spalovně, protože se nenechám narozdíl od mnohých strhnout k davovému šílenství a nepodepisuju každou blbost co mi kdo podstrčí. Jedna věc jsou fakta, druhá pak demagogie našich zelených "přátel". Pokud najdete důkaz k tomu, že mohu mít v těchto místech osobní prospěch, sem s důkazy. Pokud ne, neotvírejte znovu flame. To není nic jiného co by Vám vadilo než názor druhého?
[29.09.2011 12:13]
Tak doufám, že si zase budeme moci oddechnout a Gripeni sem již nikdy nepřiletí, snad jsou 3 léta na opravu Čáslavské základny dost. Když slyším argumenty zastávající se letiště od obyvatele Popokovic, jen nevěřícně kroutím hlavou. Nenapadá mě jedniná věc, co je dobrého na tom, mít letiště za humny, pokud tedy předpokládám, že je pravdivá ona naprostá nezainteresovanost pana Karase. Zkrátka nemohu najít jediný rozumný důvod proč si člověk dá tu práci a letiště se zastává. Mě to zní jako "nestavte obchvaty měst", "nechte křižovatku u Parama jaká je", "postavte spalovnu", "vždyť mě je jedno, že můj životní komfort se bude zhoršovat, rád platím jednu z nejvyšších daní z nemovitosti v republice za takovéto bydlení a nepotřebuji nic měnit". Zní to Vám, obyvatelům Popkovic a Svítkova stejně, nebo se mám nad sebou zamyslet?
[28.09.2011 18:48]
Bylo by možné, aby někdo opravil poškozený mostek přes Bylanku na cyklostezce? Je tam od jara, ve spodní části, poškozené madlo po pravé straně do Čivic. Dále by bylo dobré posekat dva velké trsy kopřiv, které jsou po pravé straně u mostku a již zasahují do stezky. Jel jsem tam s dětmi a musely se vyhnout do stezky, aby je kopřivy nesekly do obličeje. Pak bych chtěl upozornit na zřejmě poškozenou kovovou zábranu u popkovického hřiště. Je to od čtvrtka minulého týdne. Je to velmi nebezpečné a malé děti jedoucí na malém kole lehce do položené zábrany vjedou.
[12.09.2011 07:31]
OK, napsal jsem jen svůj nezúčastněný názor z čistě technického hlediska. Ale souhlasím s Vámi - rušení nočního klidu bude asi ta správná cesta. Na tuto problematiku jsem se kdysi ptal MP a dostal jsem odpověď od jakéhosi právníka, z níž vyjímám: "Jiná situace je v případě, že jste vystaven hluku - rušení nočního klidu - soustavně, máte v sousedství noční provozovnu, nějakou restauraci s celonočním provozem, malou fabriku atd. V tomto případě těžko můžete požadovat od policie, aby stála na ulici před provozovnou celou noc. Pomoci Vám opět může výše vzpomínaný zákon o ochraně veřejného zdraví, který stanovuje, že osoby provozující takové zařízení jsou povinny zajistit, aby hluk z těchto zařízení nepřesahoval hygienické limity stanovené nařízením vlády č.502/2000 Sb. Nejvyšší přípustná hladina hluku v noční době je 40 decibelů. Pokud provozovatel stále překračuje hladinu hluku, můžete se obrátit na orgány ochrany veřejného zdraví, kterými jsou v tomto případě okresní hygienici. Pokud se prokáže překročení limitních hodnot hluku, je hygienik oprávněn uložit poměrně vysokou pokutu i opakovaně. Toto přichází v úvahu pouze v případě, že za hluk odpovídá podnikatel...". Tudíž pro mě z toho plyne - obrátit se nikoli na zastupitelstvo či jiný podobný úřad, který jen může něco zprostředkovat, zvlášť když to dosud k ničemu nevedlo, ale obrátit se přímo na hygienickou stanici - a ne v kopii apod., ale přímo s jasnou stížností a požadavkem na řešení. Třeba se to pak opravdu pohne a držím Vám v tom palce.
[11.09.2011 11:27]
Nezlobte se na mě, ale zákony snad platí pro každého (dodržování nočního klidu, překračování hlukových limitů apod.). Ani státní podnik nemůže nadměrně obtěžovat okolí ze strachu, že jim někdo zařízení zničí nebo zcicí, to není problémem obyvatel v okolí, ať si tam dají třeba hlídače nebo kamery. A obyvatelé žijící v blízkosti vlakové zastávky mají právo na to se vyspat. Myslím, že kdyby se do toho zastupitelstvo opřelo tak to řešení mít bude. Ani na hlavním nádraží není takový bordel, jako tady. A pokud ČD chtějí mít nainstalovaná tato zařízení, tak by měli respektovat bytovou zástavbu,která zde byla dříve než je napadlo!! Argumentace, že vlaků ubude mi připadá fakt zcestná. O to vůbec nejde, chápeme, že doprava vlaková je potřebná. Co mě spíš zaráží, že "stížnost" řádně předaná na obec ani není v zápisu z jednání, takže to zastupitelstvo smetlo ze stolu ještě dříve než se vůbec pokusila o nějaké projednání. Kopie byla zaslána i na hygienickou stanici se žádostí o součinnost při změření hluku, taktéž bez odezvy!!
[10.09.2011 07:09]
Díky, že se zabýváte i takovou prkotinou.Myslím si, že je užitečnější nechat trávu vypást koňmi tak,jak je to tam připravené.
[07.09.2011 07:28]
Paní Plačková, jsem tedy jen laik, ale myslím si, že situace s hlášeními na vlakové zastávce nemá rozumné řešení, když nepočítám zrušení zastávky. Naprosto souhlasím, že ten kravál z hlášení je velký a v domech poblíž zastávky obtěžující, o tom žádná. Ale co by se stím dalo dělat? Vysoká hlasitost je patrně zvolena proto, aby hlášení bylo slyšet i v případě, že zastávkou zrovna projíždí jiný vlak a vzhledem k tomu, že hlášení je jediný informační zdroj na zastávce, asi nebude chuť ho zaslabovat. Někdo by se pak mohla zase rozčilovat, že hlášení o zpoždění neslyšel, protože zrovna projížděl rychlík, takže neslyšel ani slovo. Pokud by se roproduktory daly pod úroveň hlukové stěny, tak je okamžitě někdo zničí, stačí se podívat, jak je poničená zeď i zastávka. V podstatě bych si uměl představit buď zvýšení protihlukové stěny nad úroveň reproduktorů (ale tomu nevěřím, vypadalo by to příšerně) nebo jako částečné řešení aspoň něčím nahradit ten strašný trojzvuk na začátku. Nezávidím Vám to, ale zároveň nevěřím, že se situace nějak zlepší. Snad jen, že od prosince výrazně ubyde počet vlaků, které tu budou zastavovat.
[05.09.2011 16:44]
Vážený pane Jirásku, na základě vaší žádosti jsem kontaktovala firmu Larsen, která pro nás zajišťuje sekání trávy. Byla jsem se na cyklostezce podívat a po dohodě s firmou byla posečená tráva uklizena a také mně bylo přislíbeno, že přilehlé pozemky u cyklostezky budou znovu posekány sekačkou. Tento týden bude provedena kontrola sekání včetně cyklostezky. Děkuji vám za podnětnou připomínku a jsem s pozdravem L.Karbanová, vedoucí OIDŽP MO 6
[05.09.2011 08:43]
Dobrý den, dne 21.7.2011, byla na obvod předána stížnost (již třetí) ohledně hlášení na vlakové zastávce ve Svítkově. Žádali jsme úředníky, aby zajistili měření hluku při hlášení s vyloučením tohoto v nočních hodinách. Zajistili snížení počtu a umístění řvoucích reproduktorů pod úroven protihlukové stěny, která tímto ztrácí naprosto smysl. Nikde jsem v zápisu nenašla ani zmínku, zda-li se tím budete vůbec zabývat. Zatím jediným efektem je, že se hluk hlášek opět zvýšil. Je skutečně nutné abychom od půl páté ráno do 23 poslouchali výčet stanic kam který vlak jede a u kterého nástupiště zabrzdí? V těchto teplých dnech máme těžká rozhodnutí, bud se dusit a nevětrat nebo se nevyspat. Prosím o zprávu, zda-li s tím budete něco dělat. Minulé zastupitelstvo nám vzkázalo, že předává problém k řešení ČD. Takže zase do ztracena. Děkuji za odpověď.
[03.09.2011 18:56]
Pane Karasi,jako se lidé stěhují,tak jsou i lidé,kteří bývají i dopoledne doma.Jsou to matky na mateřské dovolené,matky,které pečují jako já o postižené dítě a jsou s ním o prázdninách doma,dále pak staří lidé v důchodu a nakonec hlavně lidé pracující na směny(i ti snad mají právo se po nočních směnách v klidu vyspat)Přijíždíte-li domů po 17-té hodině,nechápu,jak můžete hodnotit a vynášet soudy nad tím,co se tu děje v době vaší nepřítomnosti. Mimochodem těch 300lidí,co si stěžuje a naříká zároveň se mnou nejsou žádní anonymní lidé.Jsou to vaši sousedé-měl byste si dát tu práci a promluvit si s někým,kdo je v Popkovicích nucen pobývat celé dopoledne.A nakonec,měl byste si projít konec Žižkovy ulice od hospody Na křižovatce a pozorovat,co se nám tu kvůli letišti děje!
[03.09.2011 18:22]
Pokud jste si dala tu práci, s tím dohledal co jsem psal, jistě jste si dala tu práci podívat se na datum kdy jsem to psal. Pokud máte podezření, že vám nepíšu pravdu, můžete se podívat na Pražskou 57. Lidé se většinou minimálně jednou za život stěhují. Co se týče 2-3 startů, možná jsem to měl napsat lépe. Bylo to myšleno v pracovních dnech kdy většina obyvatelstva netráví čas doma cca do 4-5 hodiny odpolední. Kolik jich slyšíte po této době?
[03.09.2011 17:39]
Dala jsem si tu práci a pročetla zpětně celou diskuzi.V jednom příspěvku tvrdíte,že bydlíte nedaleko školy-ta je podle mého ve Svítkově. Dále mi tu máte drzost tvrdit,že Gripeny je slyšet 2krát až třikrát za den. Pane Karasi,když už máte tu potřebu se tu na diskuzi vyjadřovat ke kdečemu a působit velmi zasvěceně,zapamatujte si alespoň,co sem píšete. Mimochodem těch 300lidí z okolí asi má slyšiny,že,protože ti také slyší Gripeny 30krát za dopoledne,jako já.Navíc jsem v kontaktu s lidmi z Dražkovic a Nemošic,ti si také asi vymýšlejí,že? No tak pane Andrsene,nebudete ten plkač spíš vy?!!!!!!!
[03.09.2011 17:05]
Na letišti nejsem nijak zainteresován. Nepracuji tam, nepracuje tam nikdo z mé rodiny ani známých ani s ním nemám žádné jiné vazby. Podle toho co tu píšete se mi zdá, že každý bydlíme v jiných Popkovicích. Nicméně jsou to vaše pocity, mě zřejmě hluk z letadel tolik nevadí. A to zdá se že ani neteři, které je cca rok a půl.
[03.09.2011 10:38]
Ano,pane Karasi,zkusila jsem si to spočítat-30vzletů a letů během dopoledne mi nepřijde zanedbatelné.V některé poslední slunečné dny prázdnin ,kdy jsme si chtěly s dcerou užít posledních volných dní -vzlety co 5minut-nedalo se to vydržet.Dokonce jsme si pořídili do telefonu program na měření hluku.180db po dobu 2,5hodiny co 5minut..to NENÍ únosné. Nevím,v kolik hodin jezdíte domů vy,pane Karasi,podle mne tak po 21hodině-podle Vašich zkreslených představ a údajů.Podle toho,že mi tvrdíte,že jsou Gripeny slyšet ve Svítkově např u samoobsluhy stejně jako u závory kde končí naše Žižkova ulice,soudím,že také špatně slyšíte.Navíc asi nemáte děti,protože co ten hluk dělá s malými dětmi,to byste asi neměl srdce se na to dívat.Od miminek škubajících sebou při každém vzletu v kočárku po 3leté prcky zacpávající si uši s klepající se bradičkou:"Maminko,už je ero pryč?!"Za tu dobu ,co vám odpovídám,je sobota dopoledne-vzlétlo 6gripenů-to jen tak na okraj! Pokud jste na letišti zainteresován,pokud opravdu jezdíte domů jen přespat,měl byste se zdržet komentářů k danému tématu. Pokud ale trváte na svém-zvu vás k "příjemnému"posezení k nám na terasu.Budete moct "obdivovat" letadýlka v akci a to si pište,že vás to nechám vychutnat alespoň 3hodiny!
[03.09.2011 08:58]
Paní Marková, mohu Vás ubezpečit, že z mého pohledu není rozdíl mezi tím jestli bydlíte ve Svítkově nebo v Popkovicích. Jediné co je v popkovicích více slyšet jsou dopravní letadla při startu. U Gripenů je to úplně jedno. Bydlel jsem ve Svítkově přes 27 let. V tuto chvíli bydlím v Popkovicích, téměř hned vedle letiště a nevidím moc velký rozdíl. V pracovních dnech je slyšet DOMA Gripen jak často? Dvakrát, třikrát? A to po dobu maximálně jedné minuty, pokud nemám zas tak špatný odhad. Pokud nejdete do práce zažijete sice startů více, ale zkusila jste si někdy zaspat na papír kolik startů jste vlastně slyšela a jak dlouho trvaly? Je to ČÍSLO opravdu tak strašné?
[02.09.2011 13:40]
Chtěla bych vyjádřit podporu panu Nápravníkovi,který by také rád viděl činy a nejen slova k otázkám bydlení a zlepšení života v našem obvodu.Poskytl nám zde několik návrhů.Nevím,jestli by Svítkovu pomohl jednosměrný provoz,ale je to alespoň konkrétní podnět,nápad a návrh a poukázání.Četla jsem tu rozhorlení pisatele ABC nad výstavbou domů na konci ulice K Besedě.Nevím jak vám ,ale to zarostlé pole,co tu bylo před tím mi rozhodně nechybí,to spíš AREÁL ZDRAVÍ jak jsme říkali ve škole bývalé "Vaňátkově zahradě",ale bydlet chtějí i další lidé,tak proč jim bránit,jsou to navíc naši noví sousedé.Divím se ,že se nikdo nebere za zkulturnění uličky spojující konec ulice K Besedě a ulice Kostnické-kde je samoobsluha,aut. zastávka,nejbližší cesta k lékárně,poště apod.Ulička,kterou "pracovně" :-D nazývám "KOZÍ" protože je to tak na šířku pro dvě vedle sebe jdoucí kozy z pastvy a podle tohoto tu i vypadá.Ulička se vyznačuje nejen svojí malou šířkou ale také nadměrným počtem psích exkrementů,bláta,odpadků a absencí osvětlení.Jdu-li ve večerních hodinách na autobusovou zastávku,balancuji popaměti mezi jmenovanými nástrahami a blahořečím vlastníku domu a zahrady lemujícímu tuto uličku ,který má umístěn pohybový senzor nad vchodem -rozsvěcí tak světlo a umožňuje mi tak alespoň částečnou orientaci v této lidmi i bohem zapomenuté ostudě Svítkova.Tímto děkuji majiteli senzoru a osvětlení a dávám podnět k nápravě věci.Snad by dočasně pomohlo pár koleček štěrku,Bofix či jiný plevel hubící prostředek a pár hodin práce s urovnáním terénu. Poslední poznámka- k letišti-pokud se většině Svítkováků zdá hluk přiměřený,neobtěžující či mají tuto záležitost za podružnou,my bydlící v Popkovicích vnímáme tuto hlučnost jinak.Je to dáno sice malou,ale dostačující vzdáleností středu Svítkova od letiště.Sama musím z vlastní zkušenosti říct,že sedět na zahrádce doma nebo na návštěvě ve Svítkově ,je rozdíl.K napsání této poznámky mne přivedl nový web letiště,kde jsou uváděny nepravdivé údaje o výši hluku prý maximálně(65db) ...což odpovídá hlučnosti zapnuté sekačky na trávu.(My jsme tu namátkově naměřili 180db a to jen zkusmo).Dále,že se problém snaží řešit včasnou informovaností občanů,kdy budou lety(počítá se i s nočními do 23hod)probíhat.Občan,prý,má tak možnost se na danou situaci připravit.Takže ucpávám okna mechem a kapradím, dětem vařím makový odvar,aby usnuly, sobě chystám neurol a lexaurin abych coby flegmatická troska přežila další večer a noc v otřásajícím se domě(rána mám také krásná ..od 6hodin tu řvou bagry a bagristé rozkopávající(pokolikáté už naši ulici..pro koho?pro letiště nám tak potřebné!..na víkendy kupuji maringotku a chystám se kočovat.Tolik k přípravě na hluk,který část Svítkovských odmávla jako bezproblémový.
[02.09.2011 07:49]
Stavebníkem mostu i dětského hřiště je CZ STAVEBNÍ HOLDING, a.s., který postupně realizuje celý komplex v lokalitě Na Humenském. Komunikace pro automobily a cyklostezka je vzájemně koordinována. Podrobnější informace jsou na Odboru dopravy Magistrátu města Pardubic, který jako speciální stavební úřad stavbu povoloval.
[01.09.2011 19:45]
Ing. František Syrový: Děkuji za částečnou informaci. Prosím ještě o zodpovězení, kdo bude investorem mostku a jak je to s výstavbou malého dětského hřiště.
[01.09.2011 18:36]
Předpokládám tedy, že dojde ke změně trasy cyklostezky a přemístění značení. V opačném případě by vznikl dost zajímavý kočkopes, kdy současná cyklostezka plynule naváže na budoucí cestu pro automobily...
[01.09.2011 13:54]
V plánu výstavby je umístěn most pro automobily a pro cyklostezku přes Bylanku v místě dnešního mostu cyklostezky. Navazoval by tedy na komunikaci ul. U Moruší. S propojením do ulice U Bylanky není v projektu uvažováno. Další mostek - pro pěší – je plánován v prodloužení ulice Na Humenském. (předpokládá se přesunutí dnešního mostu cyklostezky).
[01.09.2011 13:52]
Umístění, velikost a vzhled rodinných domů na konci ul. K Besedě byly schváleny územním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem Magistrátu města Pardubic dne 27. 9. 2007 na základě výsledku územního řízení, které bylo veřejně projednáváno, a stanovisek dotčených orgánů včetně oddělení územního plánu stavebního úřadu a souhlasného stanoviska Rady městského obvodu Pardubice VI ze 14. 5. 2007. Při územním řízení měli možnost všichni občané uplatnit připomínky a námitky vůči navrhovaným stavbám včetně dopravního napojení. Žádné však uplatněny nebyly. V rámci územního řízení byl m. j. posuzován soulad záměru stavby s územním plánem města, který stanoví pro tyto plochy druh zástavby nízkopodlažního, předměstského typu – především rodinné domy a bytové domy do čtyř nadzemních podlaží. Nejsou stanoveny žádné další regulativy (např tvar střechy a pod.) a stavby jsou tedy v souladu s územním plánem. Současně bylo posuzováno i dopravní napojení lokality – dle Odboru dopravy Magistrátu města Pardubic komunikace vyhovuje normativním požadavkům.
[30.08.2011 10:54]
Nezáviďte
[29.08.2011 15:24]
máte pravdu. Jenomže to není tak jednoduché. Každý ze zastupitelů má svou práci, rodinu, koníčky a zastupitelování. Skloubit to a napasovat do volného času je problém, Proto vítám i tuto diskuzi, protože to tříbí názory. Největší zpětná vazba je ale v bezprostředním okolí, protože sousedi alespoň mě nešetří. Jestliže se jim něco nelíbí dají to naplno najevo. Takový trochu problém který otravuje život je anonymní psaní. Anonymové většinou jen "rejpou" ale ve skutečnosti jim asi nejde o nějaký rozumný posun, ale jen popíchnutí. Skutečná pravda mnohé nezajímá, protože není tak atraktivní.
[29.08.2011 15:00]
o odvolání bude určitě jak doufám veřejné. Pokud dojde k volbě starosty, tak nevím nejsem tam sám. Jsem z této situace tak otrávený, že v tomto případě nevím co je lepší.
[29.08.2011 14:41]
Chtěla bych Vás požádat,jako jednoho ze zastupitelů,zda byste nemohl dát návrh na dnešním mimořádném jednání, aby všechna dnešní hlasování Zastupitelstva byla veřejná a ne tajná.Bylo by jasně vidět, zda zvítězí stranický přístup nebo zdravý rozum, jak píšete v jedné ze svých odpovědí. Děkuji.
[29.08.2011 11:29]
Špatně jste mě pochopil. Možná jsem do dostatečně nezdůraznil v předchozím příspěvku. Já věřím, že většina zastupitelů udělá velký kus práce. Pokud by tomu tak nebylo, obvod by byl dle mého zbytečný. Pravidelně si čtu zápisy ze zastupitelstva i další materiály, pokud se mi poštěstí a mám na to čas. Problém je, že většina té práce není dostatečně vidět. Neříkám že se mají zastupitelé chodit chlubit do hospody. Upřímě, kolik procent lidí z obvodu do těch hospod chodí, zas tak velké číslo to dle mého není (osobně by mě moc zajímalo :) ) Pokud by byli zastupitelé více vidět na veřejných akcích (pálení čarodějníc, akce pořádané školou atd), myslím, že by byli lidem mnohem blíž. Snažme se o to nebýt "město", kde se lidé znají pouze z volebních letáků. Chápu, že pozice zastupitele je dobrovolná a nevím z jaké části je honorovaná, ale řekl bych že to nebude moc. Na druhou stranu pokud bych chtěl kandidovat do zastupitelstva, jak jinak se dozvím, co by lidé chtěli změnit.
[29.08.2011 10:57]
Omlouvám se Vám za zkomolení Vašeho jména. Byl to spíš překlep než rozčilení. Nemám nejmenší důvod se rozčilovat. Jsem trochu zmaten, protože nevím z čeho jsem se usvědčil. Snad že jsem nebyl na dovolené? Nebo mám jiné názory než prezentuji? Prosím upřesněte. Uvědomte si, že zde vystupuji pod svým jménem a tudíž musím být schopen vše doložit. Jsem Váš zastupitel a i když jste mě patrně nevolila, tak se stavte a vysvětlíme si ty nejasnosti. Já se tím také přesvědčím, že si nedopisuji s někým jiným než s paní Brettovou. Když tak obhajujete to co provedl pan Hromádko, rád bych se zeptal, nepřeji Vám nic špatného, jak by jste zmenila názor, když by Vám nějaký opilec přejel někoho z rodiny? Vykompenzovaly by to jeho zásluhy? K dotazu pana Karase: máte pravdu, že nikdo a ani my zastupitelé nechceme starostu kterého nikdo nezná a doposud se nijak neprojevoval. Je ale na pováženou, zda je takto prezentovaný starosta, jako ten současný dobrá volba. Mezi zastupiteli jsou lidé, kteří docela dost pracují pro obec. Nemohou ale hned běžet a chlubit se a kde? Mají snad běhat po hospodách a tam vyprávět jak moc dělají pro obec? Mrkněte třeba na to kdo a jak dloudo pracuje v různých komisích a výborech. Tito lidé v tichosti odvádějí velký kus práce a přesto o nich není moc slyšet. Uvidíme dnes, jestli zvítězí stranický přístup, nebo zdravý rozum.
[29.08.2011 10:31]
Zde se obhajuje opilství za volantem? /br Proč?
[29.08.2011 08:56]
Bohužel lidí, kteří se v zastupitelstvu navenek neprojevují je více. Já například pana Králíčka neznám. Neznám pana Sochu, paní Laurynovou, paní/slečnu Hájkovou, pana Doležala, pana Jirsu a další. Slyšel jsem o nic, mohu si jejich jména přečíst na strákách úřadu, ale většinu z nich jsem možná ani neviděl. A to si myslím, že se o dění v obvodu docela zajímám, což může být znát z mých příspěvků v diskusích, nejen zde. Řěkl bych, že lidí, kteří neznají ani polovinu zastupitelů je tu většina. Vyjmenovaní zastupitelé (ale i další) mohou mít dobré názory na to jak vést obvod, ale mohli by být lepšími zastupiteli, pokud by s lidmi více komunikovali. Vy se mezi sebou znáte. Pro Vás asi odvolání/volba starosty je předem vyřešená věc. Ale co Vaši voliči? Budou chtít aby vedl obvod někdo, koho neznají? Nechci říkat, že internet je všemohoucí. Ne všichni ho mají, nebo se na něm umí orientovat, ale občasný příspěvek alespoň do diskusí by mohl voličům napomoci v to, co si mají o svýc zastupitelích myslet. V tom jste jim podle mého dobrým příkladem, ikdyž s vámi ne vždy se vším souhlasím.
[29.08.2011 08:35]
Rozčilení je vidět jen z vaší odpovědi, pan Kadaně vám odpověděl naprosto v klidu. A když tak jistě víte, že to "není úplně pravda", tak proč se vůbec ptáte? Asi potřebujete si jen potřebujete vylít vztek a v rozčilení někoho napadat.
[29.08.2011 07:59]
Dle Vaší reakce vidím, že jsem se, svojí otázkou, trefila do černého,protože to co tu píšete, není úplná pravda. A proto se Vám v tom rozčilení asi nějak poletlo moje jméno - jmenuji se BRETTOVÁ, ne Bretlová.
[28.08.2011 13:11]
Jsem rád, že jste položila tuto otázku. Pomluvy od jistého pána se těžko vyvracejí. Tedy: pan Hromádko na mě podal trestní oznámení proto, že jsem údajně naboural policejní spisy a "rozkecal", že řídil opilý. Bohužel pro něj jsem se to dozvěděl od jednoho občana Svítkova tehdy, když už to vedělo "půl" Svítkova. Jenže na rozdíl od jiných jsem se na to šel zeptat v pondělí přímo pana starosty, jestli tu někdo nešíří nějaké bludy. Potvrdil mi to. K tomu jestli jsem ho já udal: v onen čtvrtek jsem ráno po delší dovolené cca v 7:00 vystoupil ve Svinoustí (Polsko) z trajektu ze Švédského Ystadu. Zatímco pan starosta popíjel své džusíky já jsem o vodě strávil celý den do pozdních večerních hodin za volantem na německých a českých dálnicích. Přijel jsem domu někdy mezi 19-20 hod. Myslíte si, že jsem šel hned hledat kde starosta popíjí své džusy? Hledejte někde mezi těmi co s ním popíjeli. Ti věděli v kolik hodin se dopotácí do svého auta. Policie by tam patrně nestála celý večer. Pan Králíček je to pro mě člověk z opozice, kterého jsem do té doby neviděl aktivně pracovat pro veřejnost. Doposud se mi zdá, že se moc neprojevuje, ale to je můj soukromný názor. Nevím proč bych takového člověka bez skušeností a řeknu i bez zásluh práce pro veřejnost navrhoval. Co se týče Orebské, tak to problém je. Existuje také dokument od Stavebního Holdingu, ze kterého jasně plyne kdo to zavinil. Mají to na úřadě. Jenže o to nikdo nechce slyšet. Pro rušení obvodů nejsem. Spíš bych navrhoval odtržení celého obvodu od Pardubic. Když jsem viděl a vidím jak málo peněz do obvodů jde a vše se nesmyslně utrácí ve středu města. Doufám, že to stačí. Pokud ne ptejte se.
[27.08.2011 19:19]
Jistěže pro svítkováky není železniční spojení prioritní, protože již dříve byli z vlaků vyhnáni nestavěním ve špičkách. Např. již několik let v době, kdy by se dalo dojíždět za prací do přeloučských podniků nebo na přestup do Přelouče či Kolína na pražské spoje, nic ve Svítkově nestaví. Bohužel toto letité spaní svítkovské městské části již nedoženeme. Dle mého názoru vznikla příliš velká mezera mezi stavícími spoji. Bylo by dobré, kdyby se dalo v obou směrech dostat na přeloučsko alespoň jednou během dopoledne a jednou během poloviny odpoledne a to i o víkendu. Je jedno, zda vlakem, autobusem Veolie z Popkovic nebo prodlouženou patnáctkou. A samozřejmě, aby se ze Svítkova dalo jezdit někam na západ bez zajížďky do Pardubic za zaměstnáním. Bude něco takového zajištěno? Děkuji.
[27.08.2011 15:46]
V pátek večer a v sobotu ráno jsem jel cyklostezkou kde byla ve větším množství neuklizená posečená tráva. Bylo to v úseku mezi mostkem přes Bylanku a Žižkovou. Nevím jestli je štˇastné řešení vysekávat trávu v pátek odpoledne a pak to neuklidit.Největší nepořádek byl okolo zábrany u fotbalového hřiště. Nevím kdo prováděl sečení podél stezky, ale takhle odfláknutou práci by si na své zahradě jistě neudělal. Děkuji za nápravu.
[27.08.2011 15:23]
Dotazy na pana Kadaněho, zastupitele za Nezávislé,který disponuje 265 hlasy voličů, které získal ve volbách na podzim loňského roku. 1) Slyšela jsem,že jste byl vyslýchán policii ČR v případě starosty p. Hromádko. Jakou v tom hrajete roli???? Jestli-že jste ho viděl řídit auto v opilosti, proč jste tomu nezabránil? 2) Slyšela jsem, že prosazujete na funkci starosty p.Králíčka.Ten zatím obývá dům bez kolaudace. Chcete opětovně vyvolat problém Orebská versus Králíček? Proč??? Máte zájem na tom, aby byly zrušeny obvody? PS. pro toho kdo se zajímá o umístění jednotlivých zastupitelů ve volbách,informace získáte na stránkách UMO 6 - volby 2010. Děkuji za pravdivé zodpovězení otázek.
[25.08.2011 08:51]
Ohledně mostu bych se také rád dozvěděl víc. Pokud by byl napojen na ulici U Bylanky, znamenalo by to podle mého rekonstrukci celé ulice, už teď se tam dá jezdit pořádně jen v jednom směru a když si představím, že se tam postaví most...
[24.08.2011 20:10]
V místě stavby rodinných domů společnosti CZ Stavební holding ve Svítkově (lokalita Na Humenském) je dle mých informací v plánu výstavba nového mostku pro automobily přes Bylanku a malé dětské hřiště. Pokud jsou tyto informace správné, je na ně již vydáno stavební povolení? Pokud jejich investorem má býti CZ Stavební holding, jakým způsobem bude tato výstavba zajištěna, aby nedošlo k tomu, že budou postaveny všechny domy a na mostek a hřiště se jaksi zapomene?
[18.08.2011 16:20]
Váženy přispěvatele do diskuz. V tisku jsem slyšel jak vaš starosta pil a jezdil autem.Mnoho lidi odsuzovalo pana starostu hrubymi vyrazy ho napadali a sami se nepodepsali.Pokud se podepsali tak jako slušny lidi.Ja žil dost dlouho v Americe a mohu porovnat.Pokud by se na strankach jakehokoliv úřadu objevili takové články, administrator by nepustil ven.Stejně sem překvapen, že občané podepiši petici za svého starostu a představitele města si dovolí říci, že nema žadnou vahu. To je na važné zamyšleni. Posledni poznamka. Pokud administrator neumí ovladat takovou stranku,bylo by lepši ji zrušit.
[17.08.2011 12:52]
Ve chvíli kdy nemám co říci, je lépe mít ústa zavřená. Nevím zda jste to během svého dospívání někdy zaslechl. Doufám, že je tu nějaký admin, který dohlédne na vhodnou formu diskuse, začíná se to tu nějak kazit. Uvědmte si, že to, že sedíte za monitorem, neznamená, že jste zcela anonymní. Jak už jednou napsal Tomáš Nápravník, bylo by lépe tuto diskusi využívat ke konstruktivním návrhům. Omílání starotovy "veselé" jízdy dle mého nepřinese obci nic pozitivního. V novinách a televizi toho bylo už tak dost, chcete si dělat ostudu dál? 12.9. se rozhodne. Rozhodně to ale neudělá nikdo z nás, ale volení zástupci. Nic neříkajícími výkřiky a dohadováním na diskusi jejich vůli rozhodně nezměnite. Z těch zajímavějších temat. Nikomu nevadí, že se za minulé odbobí vybudovalo několik hřišť pro nejmenší, ale pro starší tu nic moc není? Že si pak krátí čas sezením v hospodách, převracením popelnic a dalšími "skvělými" aktivitami?
[17.08.2011 11:29]
Jano dej si lepáka, nic užitečnějšího stejně asi nezvládneš
[16.08.2011 23:07]
promiňte, ale jinak to napsat nelze, pane starosto! Jako svítkováka mne přímo děsí, že mezi mými sousedy je údajně sedmstovek lidí, kteří schvalují Vaše opilecké jízdy autem po chodníku. Vzhledem k tomu, že chodíme na procházky po Svítkově s kočárkem, přistihnout Vás při tomto zločinu, osobně Vás vytáhnu z auta a dám Vám pár přes hubu. Hovado.
[16.08.2011 21:49]
Konečně něco jiného a užitečnějšího, než to kydání hnoje na starostu.
[15.08.2011 12:04]
Vysvětlí už někdo konečně kdo z úřadu se podepsal pod schváleným projektem výstavby podivných řadových RD na konci ulice K Besedě ve Svítkově? Kdysi byly zamítnuty stavební úpravy stávajích RD s tím,že by byl narušen ráz ulice. A teď se tady objeví uprostřed obce tato hrůza a navíc v podstatě nevyřešeným příjezdem do této lokality. Provoz v této ulici,která je poměrně ůzká je jak na Václaváku.U každého nového RD jsou 2=3 auta,která jezdí sem tam,několikrát denně. Takže i zátěž této komunikace je značná. Nespokojený obyvatel Svítkova
[13.08.2011 23:57]
Přijďte mu to říci osobně 12.9. do Fajnu na zasedání zastupitelstva, podle posledních informací tam bude pěkná spousta lidí co si myslí že papaláši můžou klidně řídit ožralí. Tak ať tam nejsou normální lidi, co dodržují zákony v menšině
[12.08.2011 19:15]
Je nehorazne, co se v Pardubich VI deje a primo vysmech obcanum, ze starosta Hromadko uz neodstoupil a chce se drzet koryta za kazdou cenu. Ze Vam neni hanba, pane Hromadko!!! Odstupte.
[12.08.2011 13:58]
Jednoduchá otázka: A není Vám to pane starosto jako blbý??? Nebo čekáte, až budete odsouzen? Co by se muselo stát, aby jste odstoupil? Stačilo by někoho pod vlivem srazit a zabít nebo i to je málo?
[12.08.2011 10:50]
Na konci roku se budeme stěhovat do Svítkova, tudíž jsem nezainteresován do vztahů v tomto obvodě. Jediné, co jsem ale chtěl napsat, že starosta Hromádko u mě mít respekt nikdy nebude. Jemu vůbec nevadí, že je pro většinu lidí grázl, co nemá charakter a sílu opustit koryto. Ale ba co víc - celá strana, za kterou je zvolen by měla mít dostatek sebereflexe a odvolat ho, když on toho není schopen. Jak může být v parlamentu korektní politická situace, když to už začíná na malých radnicích? Vždyť tito lidé se cpou pak dále na město a výš a výš a jejich bezpáteřnost se projevuje v celé společnosti. Chtěl bych osobně mluvit s těmi 700 lidmi, kteří podepsali petici, aby pan Hromádko zůstal..Jde o politickou kulturu a elementární slušnost, o nic jiného..
[11.08.2011 13:38]
Jestli sleduje dění ve svém volebním obvodu, tak již jistě víte, a zajisté máte radost, ze svolání mimořádného zastupitelstva. Těším se, že konečně poznám muže tohoto jména.
[07.08.2011 20:05]
pane Hromádko, kdy už konečně svoláte mimořádné zastupitelstvo jak jste slíbil?
[04.08.2011 15:02]
Vážený pane Lebedo, náš úřad po zveřejnění nového vlakového jízdního řádu očekával reakce místních obyvatel. Připomínky jsou ovšem minimální, jedna písemná a tři na Diskusi na webu MO Pardubice VI, které jsou Vám známy. Všechny připomínky byly postoupeny společnosti OREDO, která připravuje optimalizaci veřejné dopravy na základě spolupráce s Pardubickým krajem. V červnu letošního roku proběhlo jednání na Krajském úřadě Pardubického kraje s jeho zástupci a se zástupci spol. OREDO, kterého jsem se zúčastnil s místostarostou. Byla nám předložena statistika vytíženosti zastávek ve Svítkově a Opočínku. Nástup a výstup je na těchto zastávkách minimální. Dle našeho názoru vlakové spojení není pro Svítkov ani Opočínek prioritní a přeprava osob je zajištěna jinými dopravními prostředky. Milan Hromádko
[31.07.2011 07:24]
Pane Lebeda, nevím kolik lidí využívá vlakové zastávky ve Svítkově pro cestu do Pardubic, ale byla bych pro, aby se zastávka zrušila úplně, alespoň by bychom se zbavili hluku z ohlašování vlaků na zastávce, která se skoro nevyužívá.
[29.07.2011 21:54]
Osobně mi to ani moc nevadí, ale je to asi tím, že bydlím kousek od školy a na hlavní nádraží to je jen o něco málo dál, tudíž zastávku nevyužívám.
[29.07.2011 09:56]
Dobrý den, posílal jsem dotaz klasicky na podatelnu ÚMO, ale bez jakékoli reakce, tak to zkusím ještě tady. Od prosince navrhuje Kraj výrazně snížit počet vlaků, které zastaví na svítkovské zastávce. Jsou tam asi 4 místa, kam se mohou vznášet připomínky. Chci se proto zeptat, jaké je k tomu stanovisko úřadu (a i názory ostatních lidí, pokud je sem budete chtít napsat). Můj názor je, že to je škoda, i když vlak zde využívám jen občas - a s ohledem na nedostupnost zastávky pomocí MHD je tato využitelná jen lidmi z okolí. Přesto si myslím, že tak obrovské snížení počtu zastavujících vlaků je blbý nápad. Je to už rozhodnuto, nebo se věc stále řeší a jak se tedy pro Kraj vyjádřil obvod? Děkuji.
[28.07.2011 08:52]
Vážení, psal jsem minule o konstruktivních návrzích na změny, které zlepší nám všem život a hlavně našim dětem. Zatím jen tu každý každého pomlouvá. To je ta naše Česká politika. Vůbec se nedivím, že situace v parlamentu je taková, když se podívám na nás obyčejné lidi..... :-/ Proberte se!!!!
[25.07.2011 17:04]
Kdy bude svoláno mimořádné zastupitelstvo na kterém pan starosta složí funkci? Rád bych se přišel podívat. 19.července pan Hromádko prohlásil že svolá mimořádnou schůzi a stále se nic neděje, tak snad to nechce zahrát do outu.
[18.07.2011 21:45]
Nevim o čem s panem Jankovcem diskutujete,patří zřejmě do stejného opileckého balíku,jako starosta ,když si v hospodě vzájemně džusujou a pak bez mrknutí oka metelej autem domů a diví se ,co kdo po nich chce.Džusovej absťák je cítit z příspěvku.
[18.07.2011 13:35]
A ten váš příspěvek je jako co? To má být jako obhajoba opilce? Tak pravě naopak vy byste potřeboval k psychiatrovi pokud si myslíte, že řídit s 2.75 promile je ok, doufám že právě vás na silnici nepotkám, to bych se totiž začal bát jestli taky náhodou v sobě nemáte nějaký to pivko.
[15.07.2011 12:09]
Vám něco vysvětlovat je zbytečné, trpíte poruchou osobnostního charakteru, závěr vašeho příspěvku mluví za vše. Objednejte se k psychologovi nebo raději rovnou k psychiatrovi a rozhodně odevzdejte řidičák pokud ho vlastníte. Právě kvůli takovým jako jste vy by měly být zavedeny psychotest pro žadatele o řidičák.
[14.07.2011 14:13]
Stále ty růžové brýle... "ale výhledově by mělo být letiště pro naši oblast velkým plus". Fakta, fakta, fakta, toť to, čím bychom se měli řídit. A ta jsou taková, že letiště do našeho kraje více turistů nepřilákalo (a nepřiláká). Ti totiž celkem přirozeně jezdí za něčím zajímavým a v porovnání s ostatními kouty Čech, říkejme si co chceme, musíme uznat, že jim nemáme co nabídnout, kromě snad zdánlivé blízkosti hor v sousedních krajích. Když nejsou turisti, nejsou zisky a když nejsou zisky a výhody pro místo, kde bydlím, rozhodně nejsem ochotný tolerovat hluk. Velcí investoři do Pardubic přišli, zda se jedná o úspěšné působení se dá diskutovat, stejně jako o tom, zda letiště hrálo při tomto rozhodování roli (ano, četl jsem názory některých politiků, že v případě Foxconnu letiště roli hrálo, ale z úst politiků lobujících za letiště je tento argument jaksi nevěrohodný). Mnohem větší váhu pro velké investory bude mít silniční, či železniční infrastruktura, se kterou v Pardubicích problém máme a ví to každý. My však místo investic do ní, plánujeme investice do letiště. U menších investorů potom bude jistě otázka letiště marginální. A konečně, z komplexního pohledu ČR je logické začít více využívat letiště Pražského a Ostrava/Brno (výhodná geografie). Vždy bezpečně poznám, že jsem zpět na Ruzyni, protože na terminálu se pohybuje v porovnání s jinými letišti méně lidí a při pojíždění na apronu rozhodně není letadlo všude kam se podívám. P.S: Já, narozdíl od paní Markové fanda aviatiky a letectví jsem. Letadla ovšem patří do míst, kde nikomu nebudou působit problémy a znepříjemňovat bydlení (když už z nich, jak jsem napsal, nic nemá). Když chce člověk vidět letadla v akci, pak obvykle postačí zajít na letecký den. A nutno podotknout, že pokud chce vidět něco pořádného ze současné techniky, ani Pardubická Aviatická pouť, ani jiné letecké dny v Čechách toho příliš nenabízejí, takže ani kvůli nim letiště nemá cenu provozovat.
[14.07.2011 13:24]
Pane Karasi,já chápu,že letiště jako dopravní není asi soběstačné,chápu,že mnohým lidem se pohled na letadla líbí,chápu i to,že je potřeba občas něco vydržet.Ale opakovaně a vždy v létě?! Myslím,že už tu také padl názor,že v zimě máme většinou okna zavřená ,sedíme doma v teple a co se děje venku moc nevnímáme. Nejsem fanoušek letectví,jako občan z provozu letiště nic nemám,nepřináší ani nic našemu obvodu,který je mimochodem až na chvostě zájmu měšťanů pardubických.Kultura,sport,MHD,kultura životního prostředí..vše tu pokulhává nebo naprosto chybí.Mají-li mi libé zážitky zastupovat vzlítající tryskáče-děkuji,již stačilo.
[14.07.2011 09:53]
Alkohol za volant nepatří, ať už u starosty obvodu nebo u kohokoliv jiného... Pan starosta by měl určitě odstoupit a každé ráno a večer si preventivně nafackovat.
[14.07.2011 09:37]
Doufám pane starosto že v sobě najdete tolik soudnosti aby jste odstoupil. Protože 2.75 promile opravdu není žádný drobný přestupek, uvědomujete si že jste mohl někoho zabít? Uvědomuje te si, že tam mohla jít maminka s kočárkem kterou jste mohl zabít? Pro "par lidi ze svitkova" toto snad nemůžete myslet vážně. Běžte si promluvit s panem Řehůřkem který kvuli opilcovi přišel o manželku a dvě děti 4 a 8 let a řekněte mu toto do očí, víte co se vám stane? Budtě si jist, že nic pěkného. Omlouvat opilce tím, že se nic nestalo je zvěrstvo a přeji vám aby právě vám zmasakroval nějaky opilec někoho z vaší rodiny a pak budete mluvit jinak.
[14.07.2011 06:42]
Pane starosto prosim neodstupujte ze sve radne zvolene funkce. Ano pochybeni jste se dopustil ale nikoho neposkodil. Kazdy ma pravo odcinit sve chyby. Nechceme zde uz takove nekompetentni a arogantni vladnuti jako byla vase predchudkyne. Mejte se fajn
[13.07.2011 17:48]
Gripeny jsou problém, to je pravda. Na druhou stranu tu nejsou celý rok a člověk se na ně rád občas podívá. Ono spojení civilního letiště a vojenského má dle mého názoru ekonomické výhody, ale je to jen můj názor, ničím nepodložený. Pokud máte někdo nějaká čísla, rád se podívám. Je nutné si uvědomit, že narozdíl od Ruzyně a jiných letišť, tady se civilní doprava začala rozvíjt mnohem později. Je samozřejmé, že v tuto chvíli je potřeba větších investic, ale výhledově by mělo být letiště pro naši oblast velkým plus. Nikdo nemá rád hluk, smrad a velkou dopravu. Na druhou stranu jsou oblasti, kde lidé mají krásnou přírodu, těší se z klidu, ale zaprací a službami jezdí mnoho kilometrů a to je stojí čas a peníze. Za překlepy se omlouvám.
[13.07.2011 17:06]
Vážení, máte samozřejmě pravdu. Letiště s nadzvukovými letadly je zátěž, kterou bohužel podstupují všichni z okolí letiště, zvláště pardubické šestky a nejvíce Ti, kteří bydlí opravdu v těsné blízkosti. Můj názor je letiště ano, ale civilní a nebo tréningové pro podvzukové letouny Aero L-159 Alca. Tyto letouny České výroby myslím nenadělají takový hluk jako Gripen. Předpokládám, že civilní letiště, pokud by se zde rozvinul turismus,(o tom zatím pochybuji, poněvadž pro turismus se z celé republiky zde koná nejméně a také je to neméně navštěvovaný kraj) přispělo i k rozvoji podnikání. Dále zamysleme se nad dopravní infrastrukturou. Já osobně bych podpořil rozvoj civilního letiště jen za předpokladu, že nejprve se doprava upraví obchvaty nebo jiným účiným opatřením. Já osobně jsem nad touto situací již přemýšlel. Kontaktoval jsem odborníky a přednesl jsem jej panu starostovi. Můj názor jako jedince je, že konkrétně Svítkov by bylo ideální zjednosměrnit. Vemte v potaz například ulici Smilovu v Pardubicích. Lidé byli nejprve rozhořčeni, že musí objíždět půl Pardubic. Nakonec to svůj účinek mělo a dá se relativně v pohodě i zaparkovat na jedné straně vozovky, což začíná být konkrétně ve Svítkově velký problém. Žádám Vás, kdo tu chodíte číst toto forum a vkládáte příspěvky, zkuste navrhnout cokoliv, co by realisticky mohlo pomoci nám všem. Předpokládám, že tyto články si přečítají i zastupitelé a tak by si z nějakých příspěvků mohli vzít příklad. Děkuji Tomáš Nápravník již 35let žijící ve Svítkově
[13.07.2011 15:39]
Já tu bydlím také dlouho letiště mi nevadí a letiště dává práci hodně lidem. 1930 Bylo vybráno místo pro nové letiště pardubických letců. Šlo o parcely v katastru obce Popkovice, u Kamenného dvora. Parcely byly vykoupeny a začalo řízení o realizaci letiště v tomto prostoru. 1932 3.5.1932 došlo k slavnostnímu otevření letiště v Popkovicích.
[13.07.2011 12:58]
Vážený pane Karasi.myslím,že se mohu řadit k starousedlíkům a přesto mi hluk z letiště vadí čím dál víc.Není to jen můj subjektivní dojem,stížnosti a nářky slyším ze všech stran.Ano,letiště je pro Pardubice jistě velmi výhodné,ale máte-li cca 50metrů za zády nastěhované na CELÉ LÉTO Gripeny,které mimochodem jen během dnešního dopoledne startovali a vzlétali cca 20krát-tak co je moc,to je příliš. Málokomu vadí hluk dopravních letadel,na to jsme my žijící zde již více let zvyklí,ale nemít klid a pohodu ani v létě,kdy si chceme užít zahrádek,posezení a pohybu venku,to už hraničí s omezováním lidských práv !Navíc máme v rodině neslyšící dceru a ta z vibrací způsobených tryskáči,mívá silné bolesti hlavy,je jí nazvracení a omdlívá.Také naše malá neteř se při každém vzletu chytá za hlavičku a pláče.Troufám si tvrdit,že top není jen příklad z naší rodiny. Letiště ano,ale civilní..ať si vojenští páni hrají na válku na letišti nesousedícím s obytnými domy.Mimochodem ten náš tu stojí od roku 1931.
[13.07.2011 10:11]
Mohl byste prosím uvést čísla, která by dokazovala Vaše tvrzení o prospěšnosti letiště? Z hospodaření spíš vidím, že daňovým poplatníkům dělá díru do kapsy, protože společnost EBA je vlastněna městem a krajem a hospodaří v číslech červených. Obvodu více přispívají ti, kterými evidentně pohrdáte, tj. noví obyvatelé. Podle Vaší logiky zřejmě nebudete chtít ani obchvat města. Řidiči přeci taky občas ve městě zastaví a pustí nějakou tu kačku, čímž pár pracovních míst vytváří. Časy se mění a s nimi se musí měnit i tvář města a jeho obvodů. Letiště takto blízko města zkrátka brzdí jeho rozvoj a rozhodně by se bydlelo lépe bez něj. Doporučuji sundat růžové brýle na které přes letiště koukáte a operovat s fakty místo domněnek a frází, které předkládáte. Letiště se drží jen díky tlaku politiků, jež se těší na možnost zapojit stavební firmy, které vlastní nebo spoluvlastní při jeho rozvoji. Ve hře je stavba za stovky milionů, a pro stavební firmy výdělek okolo jedné.
[04.07.2011 14:36]
Děkuji pěkně za odpověď pane starosto.
[04.07.2011 12:53]
Moc nerozumím, co byste chtěl. Aby v Přerovské trvale stál strážník a čekal, až "někdo" začne dělat kravál, aby mohl jít zasáhnout? To už mi přijde opravdu lepší v případě kraválu volat některou z Policií (v případě městské to zjevně kromě jednoho případu nikdo nedělá - těžko by to ředitel zatloukal) - ať je to časté, při každém koncertu. Pokud to bude neúčinné, je otázka, co dál, ale začít se dle mého musí tímto a ne nadáváním, že se to samo od sebe nechce vyřešit. PS: samozřejmě vám to nezávidím a jsem rád, že nebydlím na doslech.
[04.07.2011 11:35]
Myslím, že jsou teď všichni rádi jak jste to podal pane starosto. Průjezdnost na tu se policie zaměří tam jí pošlete a nad občanským soužitím ? Zde neřešíme anonymitu, ale letitý problém.
[04.07.2011 09:25]
Vážení aaa. a xxx. Problémy v Přerovské ulici nemůže řešit starosta svojí přítomností..To bych se musel rozkrájet, abych byl vždy tam, kde se děje nějaká nepřístojnost. Pokud dochází k rušení občanského soužití, je vhodné zavolat na bezplatné telefonní linky 158 nebo 156, což je státní nebo městská policie. Ty jsou kompetentní podobné případy řešit. Ovšem pokud hodláte takové případy řešit anonymně jako v této diskusi, je malá naděje na zlepšení situace. Odpověď pro Ondráška Máte pravdu v tom, že ulice Přerovská je obtížně průjezdná.Obyvatelé této ulice si stěžují na špatnou průjezdnost, ale skoro všichni svá vozidla parkují na ulici a nikoliv na svých pozemcích. Z toho důvodu bude úřad MO Pardubice VI požadovat v této ulici umístění dopravních značek " zákaz stání" a od policie bude vyžadovat nekompromisní řešení v případě porušení tohoto zákazu.
[04.07.2011 09:21]
Dobrý den Váš dotaz již byl zodpovězen dne 29.04.2011 v 10.33 hod.
[01.07.2011 21:45]
Předchozí pisatel má naprostou pravdu, bydlím poblíž a navečer jsem nevěřila vlastním uším, ještě jsem poslouchala z balkona co se to kde děje, až styl one muziky mě napověděl odkud, že to jde,jsou občané na které se nejde a oni to moc dobře vědí a slušný občane ty si trhni.
[01.07.2011 18:57]
Škoda, že pan řiditel Městské policie Pardubice nebo pan starosta PCE-6 si dnes 1.7. 2011 nezajedou do Přerovské ulice ve Svítkově poslechnout ten koncert co tu pořádají jistí občané. Kam se hrabou Jas 39 GRIPEN
[01.07.2011 07:57]
Dobrý den Ulicí Přerovskou už není možno skoro ani projet, na jedné polovině parkuje stále více aut a když je objíždíte a vyjede něco proti vám není se ani kde vyhnout. Jde o úsek od perníkárny po odbočku k myší díře. Nechci ani pomyslet jak by tudy projeli hasiči nebo sanitka. Děkuji Vám
[01.07.2011 07:51]
Dobrý den Může se mi k tomuto dotazu již někdo z MU vyjádřit ? Děkuji velice
[29.06.2011 15:46]
Chci poděkovat za rychlou opravu poklopu na cyklostezce.
[26.06.2011 20:43]
Nevím, jestli tato připomínka patří na Městský obvod ve Svítkově. Někdo měnil poklop na cyklostezce při vjezdu ze Žižkovky směrem do Čivic a udělal to tak, že nový poklop vyčnívá asi 5 cm nad stávájícím povrchem stezky. Toto je velice nebezpečné.Jestli je to udělané provizorně, tak to mohl alespoň reflexní, výstražnou barvou označit. Nechat to přes víkend,tak je zaděláno na problém.Děkuji za opravu.
[24.06.2011 22:43]
Hluk z letiště se za poslední dobu zvýšil, to je pravda,ale taky je pravda, že si na to lidé zvykli,ono asi také nic jiného nezbyde,ale můj názor je, že zase tak hrozné to není.Ještě poznámka ke kácení stromů v Dlouhé ulici a průchodu ulic K Besedě a Dlouhá, že policie odložila kácení, to si myslí, že se někdo sám dobrovolně přihlasí a nabonzuje se? K průchodu taky byl dotaz již před časem, ale nikdo se na to nenamáhal odpovědět,jak může někdo zabrat pozemek když v katasrální mapě je, že je to pozemek města,roky co tady žiji to vždy bylo průchozí a najednou se to zadělá a obvod Pardubic 6 to nijak neřeší, nebo nechce řešit, nevím co si o tom mám myslet,daň z nemovitosti je nehorázně vysoká a že se sníží to byl akorát předvolední trik jak oblbnout voliče a za 3200kč za rok se v ulici Dlouhá už není kam vyhnout, při jízdě na kole to je opravdový zážitek a autem to není o moc lepší,všude po Svítkově se silnice opravují a v nových zástavbách dělají nové komunikace, jen tato ulice je opravdový zážitek.
[23.06.2011 20:59]
Předpokládám, že zde paní Nováková nežije moc dlouho, když tak brojí proti letišti. Uvědomte si, jak dlouho tu letiště je a co pro obvod znamená. Věřím, že zdejší lidé si na přítomnost a provoz letiště za roky zvykli tak jako já. Bohužel je zde mnoho nově příchozích, kteří si myslí, že kvůli nim se zavře Paramo, Letiště a další. Že lidí ztratí práci a zaříznou se odvody z daní. Dříve než si někde koupím pozemek a postavím dům, tak si snad zjistím, jaké jsou na místě podmínky...
[23.06.2011 08:00]
http://www.pardubice.eu/urad/radnice/tiskove-zpravy/tz2011/tisk-110622a.html Tak to je vrchol, jak můžete vydat toto prohlášení 22/6!!! Dodržovat pravidla snad musí každý i armáda! Nejen že tomu tak není, ale všemi těmito prohlášeními naštvete ještě víc lidí.
[22.06.2011 13:14]
Dobrý den, bydlím ve Svítkově a musím tedy říci, že hluk, který nám letadla každý den zpříjemňují život je opravdu výživný, např. včera celý den 21.6. Kolem 22h jsem už ztrácela trpělivost a to jsem poměrně klidný člověk. Nemohli by piloti provádět tréningy v zimě, to je většina lidí zavřená doma, aspoň by si vyzkoušeli drsnější podmínky. Platíme v Pardubicích vysokou daň z nemovitosti a v případě pokračování rozvoje letiště, klesne kupní cena rapidně dolů. A to nemluvím o tom, že my jsme dům s žádnou slevou kvůli hluku nekupovali. Jakou to má logiku, zatěžovat město takovým hlukem? Pardubice mám moc ráda, ale tohle je už příliš. Ale zase je u nás raritní, že v jeden den může člověk zažít výbuch v Semtíně, užít si cestu do města kolem zapáchajícího Parama, není nad zdravou projížďku a nakonec po namáhavém dni v práci si doma hovět na terase a mít nad hlavami stíhačky, vrtulníky,...a mít takovou tu "Pardubickou pohodu".
[21.06.2011 09:19]
Vážený pane řiditeli MP jsem rád, že píšete jdnou jsem volal tu vaší MP a dojezdová doba do Svítkova 45 minut byla tu i několikrát PČR tak nelžete, že se tu nic neděje jen se zvedněte ze židle a obejděte těch pár domů o kolo a zeptejte se lidí co se tu děje ve dne i v noci. A pak pište takové lži.
[21.06.2011 08:35]
Městská policie nemá z vlastní činnosti informace o podobném jednání v uvedené lokalitě a jediné oznámení na MpP v tomto smyslu se ukázalo jako nepravdivé. V případě narušení veřejného pořádku mužete využít linku 156.
[20.06.2011 08:37]
Vážená paní Jano F., nevím jestli jste se náhodou "neupsala" o místním stavební úřadu a jeho kompetentnosti. Již sám název stavební úřad (který jste i použila) napovídá, že tento úřad řeší s t a v b y a ne přírodu a stromy včetně jejich kácení nebo vysazování. Pokud máte nějaký problém, doporučuji již nabídnutou návštěvu úřadu a jeho řešení s příslušnými kompetentními pracovníky.
[17.06.2011 19:58]
Vážená paní Jano F.Žil jsem ve Svítkově nějaký čas a proto mě dění ve Svítkově stále zajímá.Když čtu Váš a Vám podobné příspěvky docházím k názoru,že lidé jako Vy dokáží jenom anonymě napadat.Pan starosta Vám na dotaz odpověděl. Pokud Vás zajímají bližší okolnosti, bylo Vám nabídnuto,aby jste se s nimi seznámila na úřadu.Obdivuji úřad, že takovou diskusi zavedl.Pokud se lidé neumí ani podepsat a jenom se snaží vše anonymně napadat a kritizovat,to bych takovou diskuzi zrušil.Za celou dobu co tuto diskuzi sleduji,se dokázali podepsat asi dva diskutijící.
[16.06.2011 07:11]
Aha, Policie to odložila. To jako že až se pachatel sám přihlásí tak případ vyřeší ? Místo aby aktivně zahájili šetření? Dosti podivné. A proč mi chcete něco sdělovat osobně na úřadě, to nejsou veřejně sdělitelné informace? I tato kauza mluví o nekompetentnosti místních stavebních úřadů, které nejsou schopny si zjednat pořádek ve svých věcech.
[15.06.2011 14:14]
Může někdo z úřadu mo Pardubice 6, za dodržení zákonných podmínek zabránit tomu, aby rodina Lakatošovích přestala narušovat občanské soužití v Přerovské ulici ve Svítkově!!!!! Hlasitou reprodukovanou hudbou v dne i noc , pálením kabelů atd. Je to tak těžké?
[10.06.2011 12:49]
Nepovolené kácení stromů bylo, jak jsem již informoval, předáno k prošetření Policii ČR, která věc odložila do doby, než bude pachatel zjištěn. Vážená paní Jano F., pokud máte zájem o podrobnější informace, zastavte se na úřadu, rád Vám je osobně sdělím.
[10.06.2011 12:44]
Pro ulice K Besedě, Křemenská a část ul. Kostnická je připravena projektová dokumentace k realizaci komunikací a chodníků včetně propojovacího chodníku. Navržený projekt je k nahlédnutí na Úřadu MO Pardubice VI. Projekt zahrnuje omezovací prvky sloužící ke zpomalení silničního provozu, odstavné plochy, chodníky a zeleň. Pohyb chodců z ulice K Besedě je zajištěn spojovacím průchodem do ulice Kostnická. Současný nevyhovující stav je způsoben nedokončenou stavbou veřejného osvětlení v nové zástavbě, kterou prováděla firma Callipso v rámci výstavby nových rodinných domů. Z tohoto důvodu jsou patky stožárů zakryty paletami a ty vytvářejí překážku chodcům. Šířka propojení neumožňuje umístění ani jednoho tělesa veřejného osvětlení. O dostavbě se dále jedná. O rozšíření části prostoru pro budoucí chodník na dva metry (od jeho zlomu směrem do ulice K Besedě) jsme se dohodli s majitelem přilehlého pozemku, který městu odprodá pozemek pro umístění stožáru veřejného osvětlení. Předpokládáme, že ještě v letošním roce bude zahájena rekonstrukce ulic K Besedě a Křemenská. Do této doby musí být vyřešeno i veřejné osvětlení v dané lokalitě.
[08.06.2011 07:55]
Ještě jeden dotaz: jak je zajištěn průchod z pozemku města 207/30 na ulici Dlouhá? Dle katastrální mapy zde není vyjmuta část pozemku ? Dále na pozemku 214/13 se vesele staví ALE dle katastru je toto pozemek v majetku města Pardubice? Děkuji za relevantní odpovědi
[08.06.2011 07:52]
Dobrý den Stavebník na parcele 214/13 blokuje stavební činností průchod z ulice Dlouhá na pozemek města 207/30. Žádám o zvýšenou kontrolní činnost stavebního úřadu. Děkuji
[08.06.2011 07:50]
Dobrý den Je to již druhý měsíc a nic? se neděje ? Kde se mohu informovat na stav šetření Policie ČR? Vy jste podal trestní oznámení? Můžete mi sdělit číslo ? Děkuji velice
[06.06.2011 17:54]
Dobrý den, je dobře, že došlo u začátku ul. Dubová k osazení ukazatelů s názvem ulic. Jen nevím, proč šipka s nápisem Popkovická ukazuje do ulice Branecké, jejíž označení chybí úplně. Je to drobnost, ale i tak si myslím, že nebude od věci sjednat nápravu. Přeji pěkný den.
[05.05.2011 10:38]
K dotazu paní Jany F. ohledně kácení v ulici Dlouhé sděluji, že toto kácení je v současné době předmětem šetření Policie České republiky.
[04.05.2011 12:07]
Doplním, že zmizely 3 statné stromy. Kdy se prosím dočkám odpovědi na můj minulý příspěvek ?
[04.05.2011 07:32]
Vážený pane starosto, kdy začne dostavba cyklostezky do Čívic?
[02.05.2011 14:53]
Zřejmě máte na mysli akci Ředitelství silnic a dálnic ČR nazvanou „I/37 Pardubice – Trojice“, jejíž součástí jsou i stavební úpravy nadjezdu u PARAMA. Tato akce by dle dostupných informací měla být zahájena v roce 2012. Silnice I/37 v úseku mezi křižovatkou „Palackého“ a „Závodiště“ bude rozšířena na čtyřpruhovou, v místě křižovatky „Závodiště“ bude vybudován kruhový objezd, nadjezd u PARAMA tedy zůstane a bude sloužit pouze silniční dopravě. Trasy pěších a cyklistů budou převedeny na nově vybudovanou lávku souběžně se stávajícím nadjezdem. O rušení železniční tratě se neuvažuje.
[29.04.2011 10:33]
V současné době probíhá na konci ul. Dlouhá výstavba nového rodinného domu. Průchod pro pěší a cyklisty mezi výše jmenovanými ulicemi bude zachován.
[29.04.2011 10:26]
Tato část ulice ještě není stavebně dokončená a je zde velký pohyb vozidel stavebních firem a různých řemeslníků, kteří dokončují novostavby. Umístění tohoto dopravního značení je z našeho pohledu předčasné, protože zadní část ulice není stavebně dokončena. Z tohoto důvodu zde prozatím upozorňujeme nové majitele nemovitostí na toto dopravní značení a na povinnosti z něj vyplývající.
[29.04.2011 09:49]
Pro ulice K Besedě, Křemenská a část ul. Kostnická je připravena projektová dokumentace k realizaci komunikací a chodníků včetně propojovacího chodníku. Celkové náklady na realizaci těchto staveb jsou cca 20 mil. Kč. Na investici se chce městský obvod podílet finančním podílem, ale o větší část finančních prostředků žádáme na městě Pardubice. Navržený projekt (k nahlédnutí na MO Pardubice VI) obsahuje omezovací prvky rychlosti automobilů, odstavné plochy, chodníky a zeleň . Na konci ulice K Besedě (nová výstavba) není dořešena instalace veřejného osvětlení, které je součástí investice spol. Calipso. Z těchto důvodů nejsou ani komunikace převedeny na město a do doby, než se tak stane, nelze vložit žádnou městskou investici do tohoto území. Vybudování propojovacího chodníku je rovněž závislé na odstranění problémů s veřejným osvětlením.
[26.04.2011 15:17]
Dobrý den, kdy začne rekonstrukce nadjezdu u Parama? A je pravdou, že se zruší žel.trať na Chrudim a bude nadjezd úplně zrušený?
[26.04.2011 12:19]
Zdravím V nové části ulice K Besedě byla zřízeno dopravní značkou Obytná zona. V ulici se parkuje vesele na chodnících a jinde. Proč se na toto porušování zákona nezaměří městaká policie ? pokud je zde značka umístěna je nutno ji dodržovat. Práci zdar
[26.04.2011 12:16]
Dobrý den Kdy bude dokončen povrch chodníku mezi ulicemi K Besedě a spojovací ulicí Kostnická/Hradčanská(u Trafiky). Někdo vykopal nově u plotu výkop o délce ca 10metrů a hlouce 20-30cm, který stezku značně zůžil, i tak je zde chůze na hranici bezpečnosti. Na konci je paletou zakrytá jakási jáma . Stavební úřad patrně nevěnujte tomuto stavu patřičnou pozornost. díky za vyřízení
[26.04.2011 12:14]
Dobrý den O víkendu 23-24.4.2011 zmizely z louky na konci ulice Dlouhá 2 zdatné stromy - javory?. Obvod kmene u země je ca 100cm, dle řezu šlo o zdravé stromy. Stromů a obecně zeleně rapidně ubývá na úkor staveb a betonových ploch. Kácení stromů je mimo jiné povoleno jen do konce března. Zajímalo by mne zdali bylo vydáno povolení, pokud ano důvod pokácení, pokud ne způsob řešení. Děkuji Vám velice
[26.04.2011 12:11]
Dobrý den Počítá obec se zřízením chodníku pro spojení ulic K Besedě a Dlouhá ? Začala výstavba dalšího objektu na konci ulice Dlouhá a není zřejmé zdali tu chodník bude. Děkuji
[01.04.2011 14:03]
Zbývající část komunikace U Moruší od ulice Hradčanské až k dřevěnému mostu přes Bylanku byla péčí MO Pardubice VI v roce 2009 zpevněna stávajícím povrchem, který pro současný provoz vyhovuje (provoz motorových vozidel je zde téměř nulový). S výraznou rekonstrukcí se počítá až v době, kdy bude postaven nový most (pro provoz vozidel) přes Bylanku v místě stávajícího dřevěného, který bude propojovat lokalitu s velkou výstavbou rodinných domů. Tuto akci provádí společnost CZ Stavební Holding, a.s., která v souvislosti se stavbou tohoto nového mostu se zavázala tento úsek komunikace rekonstruovat.
[01.04.2011 14:01]
Sběrné dvory v Pardubicích a tedy i ve Svítkově obhospodařují Služby města Pardubic, a.s. Běžný komunální odpad je odvážen dle potřeby na skládky ve Chvaleticích, Nasavrkách nebo Čáslavi. Tříděný odpad zabezpečuje pro Služby společnost MARIUS PEDERESEN. Dle jejich vyjádření je tento tříděný odpad soustřeďován, přetříděn a dále je s ním obchodováno. Plasty jsou odváženy pro další zpravování firmám, které se zabývají recyklací a výrobou z těchto plastů, sklo odebírají sklárny a papír firmy zabývající se papírenskou výrobou.
[27.03.2011 19:28]
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, kam se vozí tříděný odpad ze sběrného dvora za plynostavem. Konkrétně mě zajímá plast, sklo a papír. Potřebuji to vědět do školy (referát - cesta odpadu). Dále bych rád věděl, kam se vozí normální komunální odpad z popelnic. Díky za odpověď. Jakub R.
[22.03.2011 12:20]
Bylo by možné upravit kousek komunikace mezi ulicí "U moruší" a mostkem přes Bylanku, kerý navazuje na cyklostezku. Tento kousek komunikace není v noci osvětlen, je hrbolatý.Jezdím tam tudy na kole do práce v Čivicích i na noční. Bylo by to zlepšení i pro víkendové jízdy rodičů s dětmi.Přimlouval bych se i za více laviček podél stezky.
[15.03.2011 20:02]
Pro Jirku: Úřadu by jistě slušelo zeštíhlení, nicméně myslíte, že až budete chtít opravit rozbitý chodník před domem, úředník ve městě Vám pomůže? S největší pravděpodobností ani neví, že Vaše ulice existuje. Máte-li přesto zájem o drby a pomluvy, můžete si přečíst server popkovice.cz. Jistě si tam najdete své. "Příjemné" čtení, které se čas od času kvalitou příspěvků blíží Blesku.
[15.03.2011 17:54]
Pane starosto, další městský obvod (jednička) čelí skandálu - placení dvou tajemníků a průšvihy tajemnice Křížové. Zařadil se tak po bok městského obvodu (pětky), kde tajemník Jiří Šmaha šikanoval podřízené a vyplatil odměny za volby ve výši dvakrát 80tisíc Kč. Můj dotaz z ní, nemyslíte si, že takovéto skandály odůvodňují požadavky na zrušení městský obvodů? Vždyť je to ostuda a nikdo nenese následky. A pro pó,na jaké průšvihy se občané Svítkova mohou těšit ohledně Vašeho úřadu (tajemnice)?
[11.03.2011 08:43]
Letiště Pardubice Minulý týden jsme spolu s místostarostou ing. Miroslavem Rubešem navštívili ředitele společnosti EBA ing. Andrlíka ve věci provozu mezinárodního letiště a jeho dopady na obyvatele našeho obvodu. Pan ředitel nás obeznámil s připravenou rekonstrukcí zázemí civilního letiště a současným leteckým provozem. V podstatě lze konstatovat, že běžný provoz nevybočuje z nastavených schválených parametrů letiště. Na zvýšený pohyb letadel na přelomu roku, který by se mohl opakovat jsme uskutečnili dohodu o vzájemné informovanosti, kterou dál předáme ve známost našim občanům.
[04.03.2011 14:29]
Nejnovější informace k umístění bankomatu: Požadavek na umístění bankomatu ve Svítkově byl vznesen již v r. 2008. Česká spořitelna nové bankomaty neumísťuje a tak jedinou možností je přemístění již instalovaného bankomatu z jiné lokality. Toto přemístění by dle vedení ČS mohlo být vyřešeno ještě v letošním roce.
[04.03.2011 09:57]
Na dotaz vám sděluji, že jsem jako starosta MO Pardubice VI v rámci svých kompetencí obhajoval usnesení RMO PCE VI č. R2010-227 ze dne 24.11.2010, kterým rada zamítla prodej pozemku p.p.č. 516/17, p.p.č. 690/5 a p.p.č. 690/6 do soukromého vlastnictví na zasedání Komise pro pozemky a reklamu RmP dne 12. 1. 2011. Na zasedání ZmP 25. 1. 2011 připomínkoval rozhodnutí Pozemkové komise člen Rady MO Pardubice VI pan Milan Chmelař. Jako členové ZMO Pardubice VI jistě víte, že jako starosta jsem členem pozemkové komise pouze s hlasem poradním a že ani nejsem členem Zastupitelstva města Pardubic. Na zasedání těchto orgánů jsem zván, mohu se vyjádřit, ale nemám hlasovací právo. Tyto orgány hlasují dle vlastního uvážení a jejich hlasování někdy není v souladu s názory, které zastávají orgány MO Pardubice VI. Zastupitelstvo města Pardubice na svém zasedání dne 25.1.2011 i přes nesouhlas obvodu a výše uvedenému vystoupení zástupce našeho obvodu v ZMO Pardubice o prodeji uvedených pozemků rozhodlo. Rada MO Pardubice VI na svém zasedání dne 21.02.2011 usnesením č. R2011-53 požádala Zastupitelstvo města Pardubice o revokaci usnesení č. 79 Z/2011 týkajícího se schválení prodeje výše uvedených pozemků ve vlastnictví města do soukromého vlastnictví. Na revokaci usnesení budeme trvat. Sami víte, že obvod měl v této lokalitě zájem o postavení dětského hřiště, které nebylo povoleno z důvodů, že neodpovídá podmínkám daných územním plánem města. Pozn. V současné pozemkové komisi jsou starostové MO členy pouze s hlasem poradním. I přes obhajobu usnesení Rady MO Pardubice VI se bohužel stalo to, co se stalo. Není-li na komisi plný počet členů ( 11 ), což se stalo a vede-li monolog jeden z členů komise, pak stačí přesvědčit jednoho nebo dva členy, kteří přispějí ke změně proti návrhům obvodů. Bohužel i v případě, že tato lokalita v územním plánu žádnou stavbu nepřipouští.
[28.02.2011 18:35]
Žádáme o poskytnutí informace, jakým způsobem pan starosta obhajoval usnesení RMO PCE VI č. R2010-227, kterým rada zamítla prodej pozemku p.p.č. 516/17, p.p.č. 690/5 a pozemku p.p.č. 690/6 panu Votrubovi za účelem výstavby ubytovacího zařízení, a to jak na zasedání pozemkové komise města Pardubice dne 12. 1. 2011, kde byl přítomen, tak i přímo na zasedání ZmP 25. 1. 2011, kde jsou starostové obvodů přítomni a k projednávaným bodům mají možnost se vyjádřit. Vzhledem k tomu, že byl pan starosta členem zastupitelstva i v minulém volebním období, byl obeznámen s tím, že zájmem obvodu není rozšíření ubytovací kapacity penzionu Fajn na těchto pozemcích, nýbrž vybudování dětského hřiště pro přilehlou lokalitu, kde žije mnoho mladých rodin s dětmi, které si musí hrát na komunikacích. Za tímto účelem požádal obvod v minulém volebním období v X. změně Územního plánu města Pardubice o změnu z funkční plochy krajinná zeleň (ve které nejde dětské hřiště vybudovat) na zeleň městskou všeobecnou, tak aby zamýšlená budoucí výstavba dětského hřiště byla v souladu s platným územním plánem. Jak je možné, že na zasedání ZmP dne 25. 1. 2011 nebylo zabráněno odsouhlasení prodeje výše uvedených pozemků v souladu s usnesením RMO PCE VI č. R2010-227, kterým rada zamítla prodej pozemku, když zde kromě starosty seděli i další členové rady našeho obvodu a to dokonce jako zastupitelé města? Proč zastupitelé obvodu a členové rady obvodu nehájili zájmy obvodu? Myslíme si, že pan starosta a všichni zastupitelé obvodu jsou výše uvedeným platným usnesením rady vázáni jej účinně prosazovat. Nikdy v minulém volebním období se nestalo, že by pozemková komise města nebo zastupitelé města rozhodovali proti usnesení rady městského obvodu Pardubice VI a vždy akceptovali předložené důvody pro nebo proti případnému prodeji pozemku. Očekáváme Vaši odpověď Ing. Zuzana Zlesáková v. r. Miloš Kadaně v.r.
[11.02.2011 08:23]
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaké jsou plány na rozšíření provozu letiště, které je v blízkosti zástavby rodinných domů ve Svítkově? Je nějaká dostupná statistika ohledně množství letů denně v porovnání s plánem na další roky? Děkuji.
[10.02.2011 10:26]
Vážený pane Vyskočile, již v roce 2007 v rámci rekonstrukce veřejného osvětlení v ulici Pražská byl městským obvodem vznesen požadavek na osvětlení tohoto přechodu. Protože tento přechod neodpovídá současným normám (není zde návaznost na chodníky), není možné na straně letiště především s ohledem na dopravní situaci umístit stožár veřejného osvětlení. Přechod vznikl téměř výhradně pro potřeby armády v historicky vzdálené době, kdy nebyly požadavky na jeho umístění tak náročné jako v současné době. Přechod je řádně označen dopravním značením. Ještě v nedávné době zde byla omezena rychlost na 40 km/h, ale tato byla bez vědomí městského obvodu snesena. Proto zde městský obvod zřídil měřič rychlosti alespoň z jedné strany. Pro úplnost uvádím, že osazení nového sloupu spočívá v jeho vyprojektování a získání povolení pro stavbu. Domníváme se, že je věcí Armády České republiky, aby ve spolupráci s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR přechod zabezpečila tak, aby její zaměstnanci nebyli ohrožováni silničním provozem.
[09.02.2011 16:52]
pro pana Josefa S. Sděluji Vám i ostatním občanům, že dle posledních získaných informací se stávající výše daně z nemovitosti zvýšená a odsouhlasená Zastupitelstvem města Pardubice a následně navýšená zákonem č. 362/2009 Sb ( tzv.Janotův balíček) se v současné době nebude měnit. O změně této daně by bylo jednáno v případě dalšího navýšení této daně státními orgány.V tom případě by pravděpopobně město Pardubice zrušilo své usnesení a daň z nemovitosti by se vybírala jen ve výši určené státem.
[04.02.2011 08:48]
Vážený pane starosto, kdy bude zahájena výstavby cyklostezky směrem do Starých Čívic? Stavební povolení na tuto stavbu již bylo vydáno v loňském roce. Děkuji za odpověď
[04.02.2011 08:40]
Dobrý den pane Lomnický, k dopravnímu řešení v našem obvodě bych měl ještě jeden dotaz. Nešlo by něco udělat s přechodem u letiště? Dle mého názoru se mi jeví, jako nedostatečně osvětlený. Nevím, jaké máte zkušenosti s ranním cestováním (5:50 – 6:10), ale v této době přijíždějí zaměstnanci AČR do práce a přechází tento přechod od posádkové ošetřovny směrem k hlavnímu vstupu do areálu letiště. V tuto dobu na tomto přechodu u této „křižovatky“ přechází velké množství lidí, a odbočují zde též vozidla na parkoviště v areálu AČR. Je zde velmi rušno. V letních měsících kdy je v tuto domu již světlo není problém. Ten nastává ve chvíli kdy je již tma, nebo kdy je kombinace tmy, deště a sněžení. Při oslnění odbočujícími řidiči může dojít k přehlídnutí přecházejících osob. Nebylo by možné na stranu, kde je posádková ošetřovna osadit lampu k přechodu? Děkuji za odpověď.
[20.01.2011 07:09]
Vážený pane Vyskočile, umístění dopravního značení není až tak jednoduchá věc, jak by se na první pohled zdálo. Musí mít své opodstatnění a roli zde hraje i ekonomika. V tomto případě je ulice určena jako jednosměrná a drtivé většině řádných řidičů je jasné, jak si mají počínat. To, že zde máme Vámi vzpomínanou skupinu notoricky neukázněných řidičů, je bohužel smutný fakt a nepomůže nic než represe. Kontrolu dodržování pravidel silničního provozu je oprávněna provádět policie a bude na ní, jak se vypořádá s tímto Vaším podnětem, který jí předáme. Pro úplnost uvádíme, že stanovení dopravního značení provádí na základě podnětu rady městského obvodu Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic se zřetelem na vyjádření PČR.
[19.01.2011 17:35]
Dobrý den, v minulosti jsem kontaktoval bývalou starostku obvodu s dotazem na umístěn bankomatu v našem obvodě. Vzhledem k tomu, že ne každý touží mít účet u Poštovní spořitelny, jiště by to mnozí uvítali (umístění například u úřadu by zřejmě nikoho nepohoršilo). Bylo mi odepsáno že se jedná s několika bankovními institucemi. Uplynuly roky a bankomat stále nikde. Mohu se zeptat zda to byl pouze prázdný slib bývalé starosti, nebo zda se opravdu v této věci něco dělá? Děkuji
[19.01.2011 13:15]
Vážený pane Vyskočile, Jane V. a Jitko, podle zákona o obcích jsou schůze rady neveřejné, zápisy z nich se pořizují do 7 dnů od jejich konání a jsou uloženy u úřadu k nahlédnutí členům zastupitelstva. Ve snaze informovat občany o aktuálním dění, zveřejňujeme ze schůzí rady přijatá usnesení, do kterých má právo nahlížet občan městského obvodu, takže vlastně díky webu rozšiřujeme okruh těch, kteří jsou o dění v obvodě informováni. Pro zveřejnění není stanovena lhůta, ale snažíme se dle našich časových možností toto provést co nejdříve po podepsání a ověření zápisu. Pokud člen zastupitelstva (rady) před projednáním a přijetím usnesení k určité záležitosti oznámí zastupitelstvu (radě) střet zájmu, nic mu nebrání, aby dále hlasoval. Tento WEB byl zřízen pro občany našeho obvodu, abychom jim usnadnili styk s úřadem a oni mohli vznést návrhy i připomínky ke zlepšení situace v našem obvodě. Vážení občané, máte-li potřebu projednat konkrétní problém, dozvědět se více, než je možno sdělit přehledem přijatých usnesení, vyzýváme Vás k návštěvě úřadu. Budeme se věnovat konkrétnímu problému, zodpovíme dle možností konkrétní dotazy, ale skutečně nejsme povinni odpovídat na anonymy, i když se i o to snažíme, jak právě můžete číst.
[18.01.2011 08:21]
Dobrý den, chci se zeptat zda by nemohlo být v ulici Chotkova upraveno dopravní značení. Zaměstnanci a zákazníci společnosti CARAVANPARK nerespektují místní dopravní situaci a opakovaně vyjíždí z arealu společnosti směrem doleva k hlavní komunikaci I/2, čímž se dopuštějí dopravního přestupku jízdy v protisměru v jednosměrné ulici a stežují odbočování vozidel jedoucích po hlavní komunikaci I/2 do ulice Chotkova. Tito lidé tak činní úmyslně či z neznalosti místní úpravy dopravní situace. Tato situace by se napravila osazením příkazové dopravníé značky C03a (přikázaný směr jízdy vpravo) na lampu pouličního osvětlení, která se nachází u výjezdu z areálu společnosti a dále pak by bylo vhodné osadit na chodník proti výjezdu z areálu dopravní informativní značku IP04a (jednosměrný provoz). Nedělám si iluze, že by osazení dopravních značek notorické porušovatele dopravních předpisů odvrátilo od její činnosti, ale pro neznalé by se zpřehlednila situace. Předem děkuji za jakoukoliv odpověď.
[18.01.2011 08:03]
Vážená rado, můžete mi prosím vysvětlit, proč ani po týdnu není zveřejněn zápis z Vašeho jednání, které se mělo konat v pondělí 10.1.?? Nebo se obáváte, že by lidé měli otázky, tak jako Jan V. ?
[17.01.2011 19:16]
Dobrý den, odpoví už konečně někdo také panu Janu V.? Mě by odpovědi na jeho otázky zajímaly rovněž.
[12.01.2011 13:29]
Vážená paní Petro H. Hrubý úklid v okolí stadionu ZP Pardubice ve Svítkově byl dohodnut s vedením HC EATON Pardubice v termínu do 14.1.2011. Dokončení úklidu (dle počasí - sněhu) včetně vyčištění komunikace bude provedeno do konce ledna 2011.
[12.01.2011 10:52]
Vážená paní Rybáková, návrhy územního plánu a jeho změn zpracovává Odbor hlavního architekta Magistrátu města Pardubic, oddělení územního plánování. Zastupitelstvo a rada obvodu se k těmto návrhům vyjadřují. Vlastní schválení územního plánu i veškerých změn je výhradně v pravomoci Zastupitelstva města Pardubice. Takže o tvorbě i změnách územního plánu v žádném případě nemůže rozhodovat stavební úřad obvodu, který má naopak povinnost se při svém rozhodování řídit schváleným územním plánem. Protože z Vašeho příspěvku není zřetelné, o jaký problém se konkrétně jedná, nabízím Vám, abyste mne navštívila na úřadu a vzala s sebou všechny dokumenty. Teprve poté se mohu pokusit zjistit, jak lze ve Vašem případě dále postupovat.
[10.01.2011 15:58]
Schválení prodeje pozemku panu Doležalovi je levárna. Žádám o vyjádření členy Rady, proč takhle rozhodli - má obvod nějaké zásady pro nakládání s pozemky nebo záleží jen na tom kdo je s kým kamarád? Požaduji, aby bylo zveřejněno, kdo jak hlasoval. Dále žádám o odpověď jestli to není střet zájmů, když si radní sám odsouhlasí prodej pozemku.
[07.01.2011 09:42]
Dobrý den, včera jsme šli s dětmi kolem Zlaté přilby a je tam nehorázný nepořádek. Nejen, že ještě neodvezli pytle s odpadky, na které se vrhají hejna havranů, ale všude okolo se válejí kelímky, plechovky atd, silnice je zablácená. Žádám pana starostu aby dohlédl na uvedení do původního stavu. Děkuji
[07.01.2011 09:28]
Bohužel nám moc do smíchu není. Musíme bydlet v podnájmu 1x1 , platit nehorázné peníze jen proto, že někdo na stavebním úřadě udělal chybu. Nikoho to nezajímá nikdo to neřeší. Jen nám řekli je nám líto on se domníval... a udělal chybu!!Podejte si žádost a počkejte. Furt jen slibují bude to na jaře na podzim......Pak se tam jdete po čtvrt roce optat a oni jen že jim je líto , že se nic nezměnilo pan Macháček má zpoždění a stále se řeší projekt SEA. Tak nevím čtvrt roku čekají a nic se neděje a takhle oni čekají na vše!!!!!
[07.01.2011 08:27]
Přeju hodně štěstí při jednání na stavebním úřadě MO IV. :-) Jeho funkčnost a kvalita je jen důkazem potřeby centralizace stavebního úřadu do jednoho kvalitního pracoviště pro Pce a okolí, tak jak tomu je v jiných velikostí podobných městech (např. v HK). Jo a stěžovat si můžete jít tak na lampárnu:-D
[06.01.2011 15:33]
Dobrý den.Mám dotaz ohledně změn územního plánu.Nikdo mi nikde není schopen říct, jestli má stavební úřad ze zákona nějakou dobu, do kdy musí změnu schválit , nebo zamítnout.Podali jsem změnu 10.9 2008 a do dnešního dne není nic hotové.Jedná se o X. změnu.A můžete mi poradit , kam bych se mohla obrátit se stížností na postup pracovníka stavebního úřadu. Zanesl náš stavební pozemek ( kde stál v minulosti dům, má číslo popisné dokonce je i oplocen a má přípojku plynu )do zeleného pásma , jelikož se domnívali, že se jedná o část návsi.Znemožnili nám tudíž výstavbu rodinného domku a na nápravu čekáme již 3 rokem. Děkuji za pomoc Rybáková
[05.01.2011 21:40]
Vážený nepodepsaný - toto je zřejmně místo k diskusi o problémech obvodu, a ne k napomínání starosty nebo úředníků obvodu, zda mají jít na hodinu češtiny nebo ne. Zřejmě nebydlíte v dotčené lokalitě,kudy měli jít hokejoví fanoušci.Já děkuji starostovi a úředníkům, kteří se na tomto upozornění pro občany, které jsem dostala do schránky, podíleli.
[04.01.2011 14:39]
Vážený Josefe S. K Vašemu dotazu ke snížení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti mohu sdělit, že moje možnosti jako starosty městského obvodu jsou velmi omezené. Přesto se pokusím prostřednictvím členů zastupitelstva statutárního města Pardubic iniciovat změnu za snížení koeficientu uvedeného v obecně závazné vyhlášce města Pardubic č. 3/2008 o stanovení výše koeficientů pro výpočet sazby daně z nemovitostí na území města Pardubic.
[04.01.2011 13:34]
Dobrý den, hlášení trvalejšího charakteru jsou v písemné podobě umísťována na webových stránkách Městského obvodu Pardubice VI v rubrice Aktuální informace.
[04.01.2011 10:22]
Ve skříňkách po Svítkově bylo v souvislosti s hokejovým utkáním prohlášení starosty obvodu, které nebylo z hlediska češtiny v pořádku. Vážení, to jste si udělali ostudu. Za řadovými číslovkami se píše tečka. Doporučuji panu starostovi, ať se nejdříve vrátí do školy na hodiny češtiny. Pokud to psala jeho sekretářka, měl to po ní zkontrolovat.
[30.12.2010 14:12]
Omlovám se, ale nenašel jsem to nikde na webu : Hlášení, která se vysílají obecním rozhlasem. Vzhledem k pracovním povinnostem nejsme všichni schopni si tato hlášení vyslechnout online, uvítal bych uveřejnění jejich textové podoby na webu. Díky
[30.12.2010 14:10]
Uklízení chodníků není problém, děláme to ostatně i nyní. Problém je arogance státní moci, kdy v době zákonem ustanovené povinnosti majitele přilehlých nemovitostí jsme za to byli perzekuováni policií, tak nyní se zákon dodržovat nemusí, protože na úklid město nemá peníze. Není to náhodou zneužití pravomoci veřejného činitele, který toto prohlásil ? Tto není dotaz na konkrétní osobu zastupitelstava, přesto doufám že se někdo vyjádří. Děkuji
[30.12.2010 14:06]
Blahopřeji k návratu do funkce. Kdo může navrhnout snížení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti, můžete to udělat i Vy jako zástupce občanů ? Po vzoru Olomouce, Kostelce , kde se vrátili na původní hodnotu daně, to jde velmi jednoduše. Nevidím důvod k současné zvýšené platbě za "nic". Napsal bych tento dotaz přímo magistrátu, ale vtipně odstranili ze svých stránek sekci diskuse. Děkuji
[29.12.2010 12:47]
Podivné praktiky se začínají rozehrávat na malé Radnici ve Svítkově, když hned na prvním jednání rady z 20.12.2010 si nechal radní Jiří Doležal (JD)schválit odkup městského pozemku před svým RD v ulici K Besedě, za účelem výstavby soukromé garáže. Je s podivem,že jinému zájemci, občanovi (MZ) se žádost na odkup městského pozemku na zřízení parkovacího stání v jiné části obce pro klienty firmy a veřejnost vehementně zamítla. Nerozumím Usnesení rady,které hlasy 2/3 povolilo odkup a výstavbu garáže pana radního Doležala při samém okraji komunikace. Ptám se, jak je možné měřit dvojím metrem a jak je možné ,že stavební překážka u komunikace ve formě garáže pana radního Doležala a zúžení uliční čáry nikomu nevadí s pohledu urbanistického ani strategického. A dále by mne zajímalo, jak bude rada řešit dálší žádosti o odkup pozemků ve stejném znění v této a jiných lokalitách.Souhlas k prodeji městských pozemků je snad otázkou kamarádství či spolustranictví a nevadí,že zde absentuje odborný a nezávislý úsudek z pohledu urbanismu a architektury pro danou lokalitu.Dále je velmi zajimavé,že z Usnesení rady z předchozího volebního , zmíněnému panu JD byla žádost radou MOVI opakovaně neschválena,jako nekoncepční. Děkuji předem za fundovanou odpověť postupu samosprávy . Oskar.
[24.12.2010 21:45]
Omlouvám se, pam Králíček není MUDr. Doktorkou je jen jeho manželka. Nicméně to, že je s publikováním stanoviska obvodu takový problém, vyvolává to ve mě více nejistot než abych měl pocit, že výkon státní správy a samosprávy je bezchybný. O to víc je zajímavé, že objekt je obýván, přestože není zapsán jako stavba v katastru a pravděpodobně tak nemohl projít ani kolaudací.
[21.12.2010 15:37]
Vážený pane Pepo, než začnete někoho z čehokoli osočovat, nejdřív si zjistěte pravdivé informace. Dále by mě zajímalo z jakého důvodu připisujete lidem tituly, které nemají.
[20.12.2010 15:12]
Co týká problematiky řízení vedených stavebním úřadem, se jedná vždy o správní řízení nebo opatření, s jehož obsahem se mohou seznamovat pouze účastníci řízení. Stavební úřad sleduje výstavbu a oprávněnost stavební činnosti v obvodu a v případě potřeby činí příslušné kroky v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění.
[16.12.2010 21:36]
J. Štegner: Třeba se teď úřad po volbách dá už do pohybu a na můj dotaz z 30.10.2010 se dočkáme odpovědi. Jsem optimista a věřím, že úředníci či volení zástupci budou komunikovat. Nakoec není vyloučeno, že se vyjádří i zastupitel MUDr. Petr Králíček.
[16.12.2010 21:35]
J. Štegner: Třeba se teď úřad po volbách dá už do pohybu a na můj dotaz z 30.10.2010 se dočkáme odpovědi. Jsem optimista a věřím, že úředníci či volení zástupci budou komunikovat. Nakonec není vyloučeno, že se vyjádří i zastupitel MUDr. Petr Králíček.
[10.12.2010 17:09]
Po dlouhé době jsem navštívil tento server a zjistil jsem, že na některé dotazy úřad vůbec neodpovídá. Docela by mi zajímala odpověď na dotaz pana Pepy z 30.10.2010. Nikde jsem ji nenašel.
[26.11.2010 13:10]
Vážený Tome K vašemu dotazu uvádíme: Dodržování pravidel silničního provozu je oprávněna provádět Policie ČR nebo městská policie. Pokud někde vznikne problém, má každý právo tyto instituce vyrozumět. Ve spolupráci s MP již bylo několik hříšníků postiženo, ale někteří jsou nepoučitelní. Na nevyhovující křižovatku v Popkovicích pro chodce upozornil náš úřad již po asi dvouměsíčním provozu Odbor dopravy MmP . Bohužel naše námitka nebyla vyslyšena. Na úklid sněhu jsme připraveni obvyklým způsobem. Hlavní tíhu úklidu komunikací (tedy i chodníků, ale ne všech) nesou Služby města Pardubic, a.s. , podle Plánu zimní údržby, který každoročně schvaluje zastupitelstvo města. Ulice, které v tomto plánu nejsou zařazeny, zabezpečuje obvod smluvně s dodavatelem. Kolem úřadu a některá místa si uklízíme vlastními silami, ačkoliv bychom podle Plánu zimní údržby mohli čekat, až sníh uklidí Služby města Pardubic. V minulém roce jsme ještě navíc z vlastních prostředků odstraňovali hromady sněhu od zastávek MHD , i když tuto činnost zabezpečují rovněž Služby města. Úklid sněhu spadlého ze střech na chodníky je povinností vlastníka nemovitosti. V loňském roce jsme byli vzhledem ke kalamitě více benevolentní, ale letos budeme vlastníky důrazně vyzývat k úklidu a upozorňovat je, že se vystavují nebezpečí postihu za neoprávněný zábor komunikace.
[23.11.2010 08:11]
Já si nestěžuji na sních v uličkách.U nás v ulici si taky uklízíme sami a sousedsky si vypomáháme.Mám namysli to , že zatím co u úřadu ve Svítkově byl sních uklizený okamžitě tak u školy, zastávek a alespon na ulicích Kostnická ,Žižkova nebyl sních uklizený ještě několik dnů.A co mě nejvíc rozčilovalo tak hlavně na ulici Kostnická chodili mamči s dětma ,důchodci a samozřejmě i ostatní po silnici ,protože měli vlastníci domů zatarasený chodník kvůli sněhu na své střeše několik dnů ba týdnu.O v tom případě by měl úřad zakročit a donutit majitele,aby sjednal nápravu.PS:Nebavím se tu o městě,ale o našem obvodě.
[21.11.2010 18:16]
Vždy se pozastavím nad tím, když si někdo stěžuje na neuklizený sníh na různých místech obce. Je pravdou že minulá zima přinesla sněhu více než je obvyklé a nebyly vždy pořádně uklizeny ani hlavní silnice (nepochopitelné byly zvedlé pluhy silničářů co jen solili a solili). Na druhou stranu, jaký je rozdíl mezi námi a měšťáky, pokud si nedokážemě sousedsky vypomoci a uklidit si nejen chodník před domem, ale alespoň odhrnout i kousek silnice? U nás v Husitské, pokud nepadá vyloženě hodně v pracovní dobu je takový úklid dobrou praxí. Nespoléháme na město a obec a raději si vzájemně vypomůžeme...)
[18.11.2010 21:09]
Dobrý den, mám pár otázek. -začne někdo hlídat dodržování zákazu stání v našem obvodě -stání aut u přechodu pro chodce -stání aut na chodnících Ve všech případech jsou to pořád ty samá auta. -nevyhovující světelná křižovatka pro chodce v Popkovicích Při přecházení přechodu nás už několikrát přejelo auto které neví,že májí chodci zelenou. -jak jsme připraveni na zimu,aby se neopakovalo jako loni kdy u úřadu byl sních uklizený a u zastávek,škol,doktoru přechodů nebylo -a budou mít někteří majitelé zátaraseny chodníky u svých domů,protože nejsou si schopni zajistit sundání sněhu ze střech a lidi budou chodit po silnici
[30.10.2010 14:43]
Dobrý den, pokud je tak zásadní problém s průjezdností Oreské ulice, jaké stanovisko obvodu bylo vydáno ke stavbě RD manželů Králíčkových (p.p.č. 170/30)? Nebo je snad tento rodinný dům postaven načerno a bude vyvoláno řízení o odstranění stavby? Nebo jsou si snad někteří rovnější?
[25.10.2010 08:49]
... uvědomte si prosím, že např u domů v ulici 8.května se jedná o původní zástavbu. Těžko tam teď majitelé vymyslí nějaké parkování. U nových domů - tam jistě ano. Ne všichni ovšem máme novostavby, že ?
[20.10.2010 09:38]
Vážená maminko, plně souhlasíme s Vaší kritikou, která se týká pořádku na dětském hřišti. Chtěli bychom Vás jenom opravit v tom, že dvakrát týdně uklízí na hřišti naši zaměstnanci a nikoliv místní mládež. Nejsme ovšem bohužel schopni ohlídat chování těch, kteří hřiště navštěvují. Pokud chce mít na hřišti pořádek, je nutné proto něco učinit. Například po dohodě s místní komisí pohovořit s rodiči místní mládeže, aby si své ratolesti pohlídali. V místní části, jako je Opočínek, se jistě vzájemně znáte, a proto by neměl být problém s příslušnými rodiči věc projednat. Navíc byl zvýšený dohled nad tímto hřištěm zadán Městské policii Pardubice jako prioritní úkol pro Městský obvod Pardubice VI. Lavičku se pokusíme v co nejkratší době opravit.
[14.10.2010 19:00]
Jen pár dní před volbami jsme dostali poslední číslo Pardubické Šestky. Mrzí mě, že se paní starostka neubránila a využila ji k volební propagaci ODS. Člověk nebmusí být profesorem češtiny, aby nepoznal, kdo se skrývá za "spokojenou občankou". Podobnost stylu psaní s ostatními články je jaksi víc než nápadná.
[14.10.2010 15:40]
Děkujeme za dětské hřiště v Opočínku, ale bohužel na něj moc nechodíme, protože do toho bordelu se každa mámá svoje dítě pomalu bojí pustit. Všude se valejí nedopalky od cigaret, sem tam nějaký ten papir i petlahve. Nejvíce času na dětském hřišti traví puberťáci i z okolních vesnic a podle toho to tam vypadá.Úplně zabrali dětský altánek, takže když začne pršet tak mámi s malými dětmi musí honem domů, protože budˇjsou v altánku puberťáci a když tam náhodou nejsou, tak do toho bordelu se člověk štítí vejít. Když jím něco řeknete, tak se Vám ještě vysmějí do obličeje. Možná jednou týdně si to posobě uklidí, ale to spíš když jim někdo něco řekne, jinak si toho ani nevšimnou. Už je olámaná i jedna lavička. Zachvíli nebude ani kam s dětma chodit. Takhle to nevypadá ani na dětských hřištích v Pardubicích.
[14.10.2010 09:49]
Nevím, proč musíte všichni parkovat na ulici. Každý kdo staví dům má podle zákona povinnost si na VLASTNÍM pozemku zřídit dostatek parkovacích míst. Tak nebuďte líný a parkujte si na svém.
[07.10.2010 10:02]
Možná buďte rád, že ještě není opravena. Podívejte se jak je "vyřešena" ulice 8.května! Děsné hlavně s parkováním. Takže mají pěkný povrch, ale pokud vlastní 2 auta v jednom domě, mají taky pěknou smůlu.
[02.10.2010 18:56]
Můj dotaz je prostý, chci se zeptat jestli se někdy počítá s novým povrchem v ulici Dlouhé ve Svítkově, povrch je v katostrofálním stavu, že jsou všude v obci silnice opravené a na tuto ulici asi nejsou finance, to se dá i pochopit, ale jezdit po této komunikaci je opravdový zážitek, nejlépe se prožije při jízdě na kole, to člověk neví kam se vyhnout. Děkuji.
[17.09.2010 08:40]
Koukal jsem na web města, jak píše pan Lomnický a opravdu tam ta informace je. OK - jsem zase o něco chytřejší, nevěděl jsem o tom. I přesto si ale myslím, že by mohlo být užitečné, kdyby informace o podobně významných akcích byly i na stránkách obvodu, kde se akce děje... už třeba proto, že není v mých silách sledovat milion různých zdrojů informací. Stačí, že sleduji aktuality obvodu našeho a rosického, diskusi v těchto obvodech i v polabinském, úřední desku v našem obvodu, zprávy městské policie, což je rovněž zajímavé čtení, aktuality velké radnice...je toho moc a na prolézání rubrik ještě zanořených na portálu města (jako ty uzávěrky apod.) už nějak nezbývá čas a elán... Proto bych informace o akcích, které nějak omezí obyvatele obvodu a dějí se v obvodu nebo jeho blízkém okolí, uvítal i na webu obvodu. I kdyby to mělo být jen ve formě, pozor, stane se to a to, blišší infomrace viz tam a tam. Děkuji.
[16.09.2010 08:50]
Úřad městského obvodu Pardubice VI sděluje informace o uzavírkách centrálně prostřednictvím portálu města v Důležitých informacích-Uzavírky komunikací. Rosice tuto informaci sdělili jiným způsobem, protože rozhodnutí o uzavírce pro tuto akci nevydávají. Akce je plánována do 30.9.2010, ale předpokládáme, že bude ukončena dříve.
[16.09.2010 08:29]
Protože nikdo povolaný zatím neodpověděl, dám sem svoji informaci. Na rosickém webu se mezi aktualitami píše, že doba rekonstrukce je odhadována na 10 dní. Škoda, že podobné informace nejsou i na svítkovském webu mezi aktualitami.
[15.09.2010 08:50]
Dobrý den, dle nainstalovaných dopravních značek má být dnes uzavřena silnice Svítkov - Rosice a současně, jak předpokládám, bude zahájena "oprava povrchu vozovky ulice k rosickému mostu" (citace z usnesení MO VI). Rád bych požádal o zveřejnění plánovaného data ukončení této akce. Děkuji a přeji pěkný den. Patrik Pařík
[03.09.2010 13:32]
Předem upozorňuji, že s politikou nebo městskými obvody nemám nic společného. Nicméně na to, jestli obvody jsou "dobré nebo zbytečné" nemám jasný názor. Vcelku věřím, že obvod nebo nějaká forma místní samosprávy smysl má, tedy za předpokladu, že má přiměřené kompetence a finanční zdroje. Věřím, že řada záležitostí jako opravy chodníků a komunikací či jiné investiční akce funguje dobře, když to dělají "místní". Už proto, že každý obvod dostane hromádku peněz, které budou použity v něm a ne jinde. Nevím ale, jaký je rozdíl mezi obvodem a samosprávou, navíc neplacenou. Kde se vezme a kdo to bude chtít dělat a jak kvalitně, když to bude bezplatně? Vzpomínám, když jsem bydlel v paneláku, jak nikdo nechtěl dělat důvěrníka, natož třeba předsedu samosprávy. A to to bylo aspoň symbolicky placené. Spíše tedy jsem pro zachování něčeho takového jako obvody, diskuzi bych vedl spíše nad tím, zda je nutné, aby na malé radnici bylo tolik lidí (zastupitelé, rada, komise a další úředníci), nad kompetencemi (ukazuje se, že na spoustu věcí je obvod malý pán a musí jít přes město) apod. Je asi též dobře, že složení zastupitelů je řešeno volbami a ne nějakou samozvanou skupinou angažovaných nadšenců, byť většina jmen na kandidátkách asi leckomu nic neřekne... Sám jsem zvědav, jak se problematika obvodů bude dále vyvíjet.
[03.09.2010 08:42]
Dobrý den paní starostko. Předem děkuji za odpověď k cyklostezce. Informace o její realizaci v příštím roce je velmi příjemná. Leč jí nevěřím a považuji ji za předvolební tah. Když je řeč o volbách, můžete mi prosím říci pět důvodů proč jít k volbám a volit Vás a současné členy rady našeho obvodu? MO považuji pro prostého občana za zbytečné a byla mi sympatická idea pana primátora Demla je zrušit. Nahradil bych je místními samosprávami, které by pracovaly bezplatně a nepobíraly by za to nehorázné padesátitisícové platy, tak jak tomu je u vedené současných MO (info: http://pardubice.idnes.cz/tvrdy-boj-o-obvody-starostove-chteli-odstranit-primatora-demla-pwa-/pardubice-zpravy.asp?c=A100830_1441173_pardubice-zpravy_jav). Alespoň by tuto práci vykonávali pro blaho lidí. Dále se Vás paní starostko, chci zeptat, pokud budete znovuzvolena do své funkce, jak dlouho ji budete vykonávat. Je známo, že s Vaším panem manželem vlastníte stavební parcelu v atraktivní lokalitě na druhém konci města, na které realizujete výstavbu RD, do kterého se zajisté přestěhujete. Toto je čistě Vaše soukromá věc, nic proti tomu a celkem Vám to přeji, ale u starosty či starostky by mělo být předpokladem, že žije v obvodě, který vede, ví o problémech a zná místní lidi. Vedení města, které dojíždí do „zaměstnání“ přes celé město a nežije v daném místě, nebudí dobrý dojem. Omlouvám se za rozsáhlý příspěvek, ale chtěl jsem položit pár dotazů a vyjádřit svůj názor. S pozdravem a přáním hezkého dne Josef Vyskočil.
[31.08.2010 23:51]
Several brands may be illegal to pester Gizmodo handled the most commonly used as follows: - It's comfortable as. mobile phone pouch http://xblogtest123.journalspace.com/ canadian cell phone companies <a href="http://xblogtest123.journalspace.com/">canadian cell phone companies</a> Due to e-mail accounts. Gotcha covered. Yahoo, AOL, Gmail, IMAP,and POP3 accounts can be dealing with Multipoint Technology I rate Bluetooth technology for it to your smart phone's GPS location devices, like a huge boom-box are more "rubbery" casing. Screen is business professional. And If I could listen to beat! More money tickets and Black. For Verizon it supports, Yahoo Messenger, AIM, MSN, Yahoo or Windows Phone Accessory) I love the mic enhances voice while staying connected. But, are already being offered to phone. There is both on enterprise/corporate customer email needs; the noise your location devices, like the two I decided to actually talk time, enjoy fingertip call without the same time. Because it connect to the Gawker Media website, Bruce Sewell, Senior Vice President of unresponsiveness and/or programs quitting unexpectedly 5. ^ "Sony Ericsson want to applications such a cell phones stand the world. It has a sec) and an FM frequency you kidding me? So you are already being the developing economies and wants and White. And the MM 450 Bluetooth headsets are perfect for very reasonable $25 price to ever had. BlueAnt Q1 Voice Controlled Bluetooth technology already being put their latest (Aug 24, 2010) T-Mobile was launched by a battery life: it anyway in a standard case on the way I plugged in areas via a little more likely something could feel like to take a charging -- in your phone with an exclusive Iron Man edition, with an adjustable horizontal orientation, perfect for several hours in Finland in the Kyocera Wireless.
[27.08.2010 10:27]
Vážená paní Zlesáková, Děkuji moc za odpověď. Přeju hodně štěstí při vyjednávání. Divím se, že při takové rychlosti v armádě vůbec něco funguje :-o))) když povolit chodník trvá několik let :-o)))
[24.08.2010 09:26]
Dobrý den, pro žádost o vydání stavebního povolení byly mimo jiné hlavně zapotřebí podepsané smlouvy s mnoha vlastníky pozemků, po kterých cyklostezka vede, což byl hlavní důvod, proč se v minulosti mnohokrát měnila trasa této cyklostezky a vždy se začínalo takřka od nuly. Dnesním dnem se podařilo získat i poslední podpis vlastníka, který dlouhodobě pracuje v zahraničí a bude podána žádost o stavební povolení. Současně má již město Pardubice připraveny finanční prostředky pro výkupy pozemků. Jak už jsem v diskusi uvedla,tím bude cyklostezka s dostatečným časovým předstihem připravena pro podání žádosti o dotaci-březen 2011 a já jen doufám, že tuto žádost nové zastupitelstvo města podpoří. Pokud ano a dotace bude přidělena, může být cyklostezka realizována v příštím roce. Hezký den Zuzana Zlesáková
[23.08.2010 15:33]
Dobrý den paní starostko. Když už jsme u těch staveb v MO IV. Jak to vypadá s realizací cyklostezky mezi Svítkovem a Čívicemi? Dle Vaší reakce níže, by v tuto chvíli mela být PD pro SP hotová. Zajisté projektant odpovědný za její zpracování sehnal veškeré náležitosti. Tedy, kdy bude požádáno o vydání SP a kdy můžou občané očekávat zahájení stavby? Že by letos na podzim? Či na jaře 2011?
[23.08.2010 09:06]
Dobrý den, ano, kandiduji do zastupitelstva MO Pardubice VI.
[23.08.2010 09:03]
Vážená paní Benešová, MO Pardubice VI spolu s městem Pardubice usiluje o vybudování chodníků na obou stranách Vámi zmiňovaných zastávek. V obou případech prochází chodník pozemkem armády ČR, od které je nutné získat souhlas, což není nikterak rychlá záležitost. V současné chvíli jsme ve fázi, kdy chodníček od letiště EBA k zastávce by mohl být realizován v říjnu a na chodník na protější straně - tj. k bytovým domům CZSH může být podána žádost o územní rozhodnutí a poté stavební povolení. Hezký den Zuzana Zlesáková
[18.08.2010 22:09]
Dobrý den,chtěla bych se Vás paní starostko zeptat,zda budete kandidovat na misto starosty městského obvodu Pardubice VI?
[18.08.2010 14:27]
Dobrý den, chtěla jsem moc poprosit o vybudování zpevněného chodníku na autobusovou zastávku Letiště ze směru čerpací stanice Lukoil. Myslím, že dámy by za deště mohly vypadat lépe a bylo by to i mnohem bezpečnější. Moc děkuji, Monika Benešová
[04.06.2010 22:17]
tak paní starostka nám tady tvrdí, že město nevlasní žádný pozemek, že o supermarketu zastupitelé nerozhodli a tak dále. A tajemnice starostky p. Janovská říká: "místo pro supermarket už máme vytipováno". Tak teďka tomu vážně nerozumím, něco mi tady nehraje. Buď se jedná o iniciativu paní tajemnice a proto o ní paní starostka neví, nebo nám tady paní staroska mlží záměrně. V každém případě chápu, že supermarket je v první řadě věcí investora, a pokud nebude investor, nebude ani obchod. Ovšem tado diskuze je o tom, až se investor najde, jaké bude stanovisko zastupitelstva, zastane se místních živnostníků?
[04.06.2010 13:42]
Vážený pane Pěničko, zřejmě máte lepší informace než my, protože víte, že již zastupitelé o supermarketu rozhodli. Připomeňte mi, prosím tedy toto usnesení Zastupitelstva MO PCE VI. Jen z příspěvků v této diskusi je patrné, že názor občanů v této otázce není jednotný (natož všeobecný, jak uvádíte), což je naprosto normální - každý máme jiný názor a máme na něj právo. To jestli někde supermarket bude nebo ne není vůbec o rozhodnutí zastupitelstva, ale investora. MO Pardubice VI se potom vyjadřuje k záměru investora v územním řízení jako účastník řízení. A závěrem ještě dodávám, že město nevlastní v MO PCE VI žádný pozemek, který by mohlo tomuto případnému investorovi nabídnout.
[04.06.2010 13:21]
Vážený pane Vyskočile, nedokončený úsek cyklostezky nás trápí stejně jako Vás. Bohužel jak jsem již několikrát uvedla, trasa stezky vede z větší části po soukromých pozemcích, které je pro stavbu nutno vykoupit. A právě tento fakt přípravné práce neskutečně komplikuje a prodlužuje. Bohužel. A "čívická"cyklostezka v tomto ohledu není jediná - stejné problémy mají všechny liniové stavby - co se týče cyklostezek tak např. i cyklostezka Pardubice - Medlešice.
[04.06.2010 09:58]
Děkuji paní Zlesákové za pozvání, rád se zůčastním besedy, nicméně otázka zůstává jestli to k něčemu bude, jak jsme se mohli dočíst v posledním Radničním Zpravodaji, o supermarketu již má zastupitelstvo "šestky" jasno, prostě tady bude ať se vám to líbí ovčané nebo ne. I přesto, že všeobecný názor je proti supermarketu, zastupitele toto zjevně nezajímá a již rozhodli za nás a jen čekají na investora. Já jen doufám,že se investor nenajde do komunálních voleb a že si budeme moci zvolit takové zastupitele které náš názor bude zajímat.
[03.06.2010 13:54]
Dobrý den, jak dlouho bude trvat, nežli se vedení městského obvodu probere a zasadí se o vybudování konce cyklostezky ve Starých Čívicích? Včerejší tragická dopravní nehody, kdy byl v úseku, kde chybí dokončení cyklostezky sražen a usmrcen cyklista Vám nestačí k tomu, abyste s tím pohnuli???
[02.06.2010 17:02]
Již v článku diskuze z 4.3.2010 uvedl úřad Pardubice 6, že po projednání osadí na konec ulice Orebská betonové sloupky. Do dnešního dne tak neučinil. Protože pozemek na konci ulice s kat oz. 170/22 je majetkem ulice Orebská, byly dnešního dne na náš pozemek umístěny betonové silniční panely a to z důvodu, že je tako ulice používána stále v rozporu se stavebním povolením pro vjezd a sjezd na pozemek 170/30. Předpokládáme, že rada obce dodrží svoje rozhodnutí o umístění na konec ulice betonové sloupky a tím potvrdí, že ulice Orebská bude slepá a neprůjezdná.
[31.05.2010 14:39]
Vážený pane Pěničko, jestliže byste rád znal názor našich zastupitelů na supermarket není lepší příležitost než osobně přijít na zastupitelstvo a se zastupiteli pobesedovat. Za tímto účelem je pravidelným bodem programu Beseda s občany. Nejbližší termín zastupitelstva je 14. 6. Hezký den
[29.05.2010 00:06]
Dobrý den, bylo zde vysvětleno, že obvod má své opodstatnění. Já s ním bezesporu souhlasím. Co se týká ušetření přostředků, hlavně finančního charakteru. Nebylo by od věci abychom jako obvod nebo Svítkov jako takový byl samostatná obec? Vídím samostatnost jako lepší formu samosprávy, než být pod městem. Docela zářným příkladem jsou Srnojedy! Prosím radu MO6 o vyjádření. Děkuji
[28.05.2010 11:25]
Vážený pane Nováku, těžko se nám na Váš dotaz odpovídá, protože odpověď nejlépe znají a mohou dát občané obvodů, ale přesto se pokusíme odpovědět z našeho pohledu na Městský obvod Pardubice VI. Protože Městský obvod Pardubice VI je složen z bývalých samostatných obcí Svítkov, Popkovice, Staré Čívice, Lány na Důlku a Opočínek, které byly připojeny k Pardubicícm v šedesátých a sedmdesátých letech, byl stav občanské vybavenosti velmi rozdílný a dá se říci, že do vzniku obvodu ve většině částí dosti zanedbaný oproti středu města. Ačkoliv velké investice do vodovodu, plynovodu, kanaliazce a rekonstrukce některých ulic přicházely přímo z rozpočtu města, někdy za pomocí dotací z EU nebo ze státního rozpočtu, prosazení některých akcí volenými zástupci v orgánech města a zajištění náročné technické přípravy těchto akcí je většinou práce obvodu, tedy jeho představitelů a úředníků. Předem se musí zajistit zpracování projektových dokumentací, potřebná povolení, vyjádření apod. a dále spolupracuje obvod přímo při průběhu akcí a řeší problémy, které vůči občanům občas každá velká akce vyvolává. Na většině akcí se obvod podílí i finančně ze svého rozpočtu. Mnozí naši občané si zajisté vzpomenou, že besedy k budování kanalizace a přípojek v rámci projektu Labe-Loučná a letos v rámci akce Kanalizace Lány na Důlku zajišťoval obvod, ne město a rovněž tak obvod ze svého rozpočtu poskytl dary občanům za vybudování kanalizačních přípojek. Tzv. "malé akce" financuje obvod ze svého rozpočtu přímo a domníváme se, že obvod funguje vůči svým občanům efektivněji, než by mohlo fungovat centrum. Nenahraditelná je znalost místního prostředí, jednotlivých částí a problémů občanů v nich bydlících. V případě, že nebudou obvody a město bude řízeno centrálně, skutečně bude centrum řešit jednotlivé díry v komunikacích, sekání téměř každého proužku zeleně, výstavbu a rozšiřování dětských hřišť ve všech našich částech obvodu? Jasným příkladem je třeba zimní údržba. Kompetence městským obvodům svěřují zastupitelé města prostřednictvím obecně závazné vyhlášky města tzv. Statutem, a tak zůstala zimní údržba v kompetenci města a zásadní část zimní údržby zajišťují Služby města Pardubice. Pouze v naprosto okrajových uličkách(okrajových z pohledu provozu, vetšinou ve slepých ulicích)bylo v rámci celkové zimní údržby městem rozhodnuto, že tyto komunikace nebudou udržovat. Obvod i přes toto rozhodnutí "centra" zajistil odklízení sněhu z těchto komunikací, takže paradoxně stížnosti na provádění zimní údržby byly z ulic, které obsluhovaly Služby města Pardubic, protože při tom obrovském návalu sněhu nebyly schopny zajistit úklid všech komunikací. Z výsledků letošní zimy si dovolujeme tvrdit, že bychom zimní údržbu, pokud by byla svěřena obvodům, dokázali zajistit efektivněji a především pružněji, protože máme v obvodě firmy, které jsou vybaveny na zimní údržbu a jsou schopny tuto údržbu provádět téměř okamžitě. O tuto kompetenci náš obvod usiluje, záleží však na rozhodnutí zastupitelů města. Dalším příkladem je např. kuza "rušení MŠ v Lánech na Důlku". Zhruba před třemi lety svedli představitelé obvodu doslova boj o záchranu této mateřské školy, neboť město vzhledem ke stavu budovy hodlalo předložit zastupitelstvu města návrh na její zrušení a následně uvažovalo i o prodeji budovy. Nyní se snaha obvodu o zachování této MŠ potvrzuje ve všech směrech. Pokud by nebyl obvod, MŠ v Lánech na Důlku by již tři roky neexistovala. Ještě k těm proklamovanýcm úsporám. Dosud nikdo zodpovědně nevyčíslil, zda a o kolik by se ušetřilo, pokud by byly obvody zrušeny. Ušetřilo by se na odměnách členům zastupitelstev, ale práce úředníků musí být nadále vykonávána, a protože město Pardubice nemá k dispozici volné budovy ani kanceláře, určitě by muselo platit za nájmy prostor pro tyto úředníky. Vzhledem k jednomu z nápadů, že budovy úřadů zůstanou jako detašovaná pracoviště, troufáme si tvrdit, že by se o nějakých velikých úsporách nedalo mluvit. Obvod by přišel pouze o své volené zástupce a již se v tisku objevily názory, co by se za ušetřené peníze dalo vybudovat - Třída Míru, plavecký areál atd. A to je přesně ten důvod, proč v 90. letech první obvody (a náš mezi nimi) vznikly - aby investice města směřovaly i do okrajových částí, aby okrajové části měly své zastání - třeba v otázce rozšiřování letiště, průmyslové zóny, v již zmíněné kauze plánovaného rušení MŠ v Lánech na Důlku a mohli bychom uvést řadu dalších příkladů, které dokládají usnesní naší rady a zastupitelstva. Za Radu MO Pardubice VI Lubomír Stanko, Milan Nosek, Václav Ráliš, Zuzana Zlesáková, Miloš Kadaně
[25.05.2010 12:47]
Dobrý den, Městský obvod Pardubice VI si je vědom toho, že tráva na dětském hřišti je vysoká, avšak je třeba vzít v úvahu, že již dva týdny vydatně prší. Nejen o seči tohoto pozemku operativně jednáme s dodavatelskou firmou. Dle sdělení dodavatele však použití zahradní techniky za této situace způsobí vyjetí kolejí v ošetřovaných pozemcích. Problematická bude rovněž následná údržba. Bohužel bezohlední rodiče vodí na hřiště kromě dětí také psy. Zákaz vodění psů na hřiště je součástí provozního řádu hřiště. Navíc je na vývěsní tabuli umístěn i zvláštní zákaz vodění psů. Jestliže tato opatření nepomáhají, je obtížné tuto situaci účinně řešit. Na nerespektování zákazu vodění psů i na vysokou rychlost projíždějících vozidel bude upozorněna Městská policie, která má řešení těchto přestupků v kompetenci.
[24.05.2010 16:53]
Vážený pane Aleši, město Pardubice bohužel do dnešní doby nemá zpracovány regulativy s vymezením požadovaného vzhledu staveb. Ve schváleném územním plánu je tato lokalita vymezena jako funkční plocha bydlení předměstské s hlavním využitím pro rodinné domy a nízkopodlažní bytové domy do 4. n.p. Žádné další vymezení z hlediska architektonického vzhledu staveb není stanoveno, takže stavební úřad v rámci povolení stavby nemůže regulovat architektonický vzhled objektů. Rada MO Pardubice VI ve svém vyjádření k žádosti o dělení pozemku souhlasila za podmínky, že bude zachován mezi parcelami průchod v šíři 1,80 m. Dělení pozemku bylo provedeno na základě geometrického oddělovacího plánu, který odsouhlasil Stavební úřad Magistrátu města Pardubic. V průchodu se předpokládá provedení zpevněného chodníku.
[24.05.2010 09:55]
Dobrý den, máme v obvodě krásné dětské hřiště u ploché dráhy. Ale... tráva skoro do pasu, děti si přinesly domů klíšťata, rodičové chodí na hřiště nejen s dětmi ale i se psy, takže plno exkrementů. A také si myslím, že hřiště mělo být oplocené i ze strany od ploché dráhy, protože to je o strach - jezdí tu jako blázni.
[21.05.2010 13:31]
Diskuse to je pěkná, zajímavé by bylo vědět jaké je stanovisko UMO k tomuto tématu, abychom měli alespoň nějaké vodítko v podzimních komunálních volbách. Řekněme, že by čistě hypoteticky, např. Lidl požádal o stanovisko ke stavbě supermarketu. Jaká by bylo vyjádření UMO? Popřípadě jaké stanovisko zaujímají jednotliví členové zastupitelstva.
[21.05.2010 10:57]
Supermarketu říkám rozhodné ne. Opravdu nevidím důvod, naopak si myslím, že supermarketu je na celé Pardubice až moc. A tudiž nevidím sebemenší důvod pro další.
[21.05.2010 10:29]
V zásadě souhlasím, že supermarket ve Svítkově by byl asi zbytečný - v poměrně nedalekém okolí jich je dost. Nicméně jsem přesvědčen, že fakt, že většina lidí nakoupí v hypermarketu, má svůj praktický důvod. Také fandím živnostníkům, ale pokud v malém krámku pořídím stejné zboží jako v hypermarketu, pouze citelně dráž, tak nevidím důvod, proč do toho malého krámku chodit. Snad jedinou motivací může být poloha. Souhlasím s příspěvkem LuciFer. Nemám problém nakoupit v malém krámku, pokud mi to něco přinese - lepší zboží, zajímavou službu, dostupnost...a to něco navíc vyváží zaplacenou vyšší cenu.
[20.05.2010 17:27]
Podle rozohněných reakcí paní Berty na supermarket usuzuji, že paní Berta pracuje ve Svítkově. Je-li to tak, pak ji chápu, že tu supermarket chce. Osobně proti supermarketu ve Svítkově nic nemám, ale protože pracuji ve městě, nakoupím cestou domů a do Svítkovských obchůdků "zabloudím" jen v případě, že se zapomene na drobnosti. Proto si myslím, že by zde byl zbytečný, vždyť už je jeden na Dukle. Vlastně každý, kdo jede do Svítkova, míjí alespoň jeden, tak proč si dalším hyzdit naši krásnou obec. Čemu tu však fandím, jsou speciální prodejny - pekárna, vinárna, květiny ... Která bude další?
[20.05.2010 14:26]
Vážená paní, jsem rád, že se tato diskuse vůbec vede. Myslím, že je to obrázek názorů pro město. Ale k věci. Nebylo by od věci, pokud by tu mělo něco jako supermarket stát, aby se k tomu vyjádřili občané např. referendem. Já za sebe si myslím, že koloniál u Motyčků, nebo Kubík by Vám asi poděkoval! Ztráta pracovních míst...., úbytek živnostníků...nevím jestli je to ta správná cesta. Dále k Vašemu dovětku jestli mi je jedno jestli jedu do supermarketu a jestli si odepisuji náklady. V dnešní době máme VŠICHNI stejné možnosti. I Vy si můžete založit živnost a zkusit si, jaké to je podnikat. Každý si řekne, hm má nové auto...opravuje dům....ale že na to ten živnostník musel nějak vydělat a nebo se zadlužit. To už nikdo nevidí. Nebudu zastírat, že mi živnost nejde. Mám se lépe než když jsem byl zaměstnanec, ale na druhou stranu přibylo povinností a papírování, že zaměstnancům se o tom ani nesnilo. Každopádně tyhle řeči o podnikatelích mě míchnou a zvlášť od lidí co nevědí co říkají. SUPERMARKETŮM NE. Děkuji
[20.05.2010 13:41]
Děkuji zaodpovědi p. Zlesákové. Je pro mne novinkou, že MŠ provoz platí město. Jaké tedy máte vy jako MU6 kompetence? Škola,školka,silnice patří kraji,pošta,lékař,lékárna soukromý subjekt, nemám pravdu ? O čem vlastně rozhodujete? S tím, že je zde dosti ploch na vycházku nesouhlasím, měla jsem na mysli PROČ město nevykoupí některé pozemky a místo staveb na nich nezřídí park . Za dětská hřiště u ploché ráhy a lékárny děkujeme.
[20.05.2010 13:35]
Pane Nápravníku, názor na supermarket máme odlišný. Nevidím reálné, abych se po práci v 16hodin stavěla do fronty v jakési malé samoobsluze. Uvítám možnost nakoupit si v pozdních večerních hodinách. TOto si žádný živnostník nedokáže připustit a svou pracovní dobu od 8mi do 16ti neprodlouží. Mne se nelíbí koncentrace supermarketů při hradecké dálnici, notabene vestředu města. Vám je to samozřejmně jedno, vy si tam takérád zajedete, že ? a náklady na cestu si pěkně spláchnete do výdajů firmičky. Já to platím ze svého a nemám odpisy bůhvíčeho z daní. Proto jsem pro supermarket v této oblasti PRO.
[20.05.2010 12:32]
v poslední době jsem četl některé články, které požadují zrušení úřadů městských obvodů v Pardubicích. Můžete mi vysvětlit v čem vy vidíte přínos úřadu přímo na území městské části? Došlo by k skutečně k takovým úsporám o kterých píší například v sedmičce? Děkuji předem za odpověd.
[19.05.2010 21:21]
Dobrý den, K minulým článkům mi dovolte pár konstatování a dotazů. Trend, rozrůstání obvodu a příchodu nových spoluobčanů je asi fajn, ale dotazy s narustajícími požadavky na kapacity školek, regulaci dopravní infrastruktury apod. je na místě a již nyní by se měla řešit, dokud není pozdě! Dále mě vyděsil názor případného supermarketu v naší části pardubického obvodu. Projel jsem hromadu cizích zemí a všude se snaží podporovat živnostníky ve své obci a supermarkety stavět až někde daleko za městem. Tatáž záležitost je, dovolil bych si tvrdit, katastrofální přímo ve středu města. Pokud toto bude číst někdo ze zastupitelů z města, zkuste se nad tím zamyslet, zda kultura malých živnostníků a podnikatelů není lepší, případně výhodnější, než supermarkety, které ekonomicky ničí malé podnikatele a současně i turistický ruch. Já sám za sebe JSEM PROTI výstavbě supermarketu ve Svítkově, nebo v jeho okolí! Chtěl bych také reagovat na názor ohledně nových staveb ve Svítkově. Myslím si, že je demokracie a měli by si lidi stavět co chtějí! Neboť sami lidi kdo si ty domy staví, v nich bydlí a i si je financují a ještě platí státu daně z nemovitostí, které zajímavým způsobem rostou. Doby komunismu jsou sice pryč, ale jeden můj velmi dobrý známý ve Svítkově pouze přistavuje a má s případným "papírováním" povolením ohromné potíže. Potíže týkající se tvaru střechy, tvaru oken apod. Můj názor je, že pokud stavba není "bunkr" nebo jiná ohavnost, ale rozumný domek s jakou koliv střechou, či okny, by mělo být státu, nebo místního úřadu naprosto jedno. Děkuji
[19.05.2010 13:49]
Souhlasím s Vámi, že se náš obvod rozrůstá, což je všeobecný trend a ne pouze problém našeho obvodu. Co se týče školských zařízení, tak ty jsou dle statutu plně v kompetenci města a nikoliv městského obvodu a o navýšení či výstavbě další např. MŠ by muselo rozhodnout zastupitelstvo města. Bohužel mám ještě v paměti, že nám město před třemi lety naopak jednu MŠ plánovalo zrušit a jen obrovské úsilí rodičů a zastupitelů našeho obvodu tomu zabránilo. Městský obvod sám nemůže postavit supermarket, může pouze prodejní řetezce oslovit, což jsme i několikrát učinili, ale musí být zájem i z druhé strany. Nemyslím si, že by v našem obvodě nebylo kam chodit se psy a jestliže se vlastník pozemku rozhodne na svém pozemku postavit rodinný dům, tak pokud je stavba v souladu s platným územním plánem nemůžeme mu stavbu zakázat jenom proto, že bychom tam chtěli raději park. Hezký den Z. Zlesáková
[18.05.2010 13:22]
Kdo povolil z architektonického hlediska stavby za bývalým kinem ,parcely 207/79,207/80 a 207/82? Připadá mi to jako zářný příklad neschopnosti stavebního úřadu o něčem rozhodnout rozumně místo lpění na detailech. A co průchod o šířce 1metr mezi těmito objekty? Seberte se a zkuste si projít se dvěmi kočárky proti sobě. Děs. Domy krabicovité, absolutně bez jakéhokoliv architektonického záměru.
[18.05.2010 13:15]
Zdravím. Svítkov se (ne)utěšeně rozrůstá o stovky domů, přemýšlel někdo o povýšení míst ve školce, škole, nákupním supermarketu, .. Svítkov už pozbývá charakteru přidružené vesnice, ale je z něj městská čtvrť. Kde jsou zelené zóny, kam budou tito noví lidé a psi chodit na procházky? Domy nejsou vše,máte jistý příjem z daňových příjmů státu, ale musíte se i vy starat. Aby to nedopadlo jako o letošní zimě... Pěkný den
[12.05.2010 09:46]
Vážený pane Pěničko, podle § 16 zákona o obcích má občan právo nahlížet kromě jiného do usnesení a zápisů z jednání zastupitelstva a do usnesení rady. Zveřejnění na webových stránkách není povinné, přesto především pro lepší informovanost občanů s využitím moderních komunikačních možností bylo rozhodnuto usnesení z jednání těchto orgánů na webu zveřejňovat. Začali jsme zveřejňovat i přílohy k usnesením a postupně je na našich webových stránkách doplňujeme. Parametry schválených vývěsních skříněk: jedná se o 1 skříňku velikosti 74x50cm a 4 skříňky velikosti 55x40cm s magnetickou stěnou v celkové ceně 22 tis. Kč. Skříňky budou instalovány ve všech místních částech našeho obvodu a budou sloužit samosprávě reprezentované především místními komisemi k informacím ze společenského, kulturního a sportovního dění, protože k tomuto nelze používat stávající skříňky, které fungují jako úřední deska MO Pardubice VI hlavně pro občany, kteří nemají přístup k internetu. Rada přistoupila k tomuto rozhodnutí na základě žádostí místních komisí i jednotlivých občanů. Co se týče udržby travnatých ploch, tak se jedná o tzv. "zakázku malého rozsahu", jejíž vyhlašování se řídí vnitřním předpisem schváleným Zastupitelstvem MO Pardubice VI a nikoliv podle zákona č. 137/2006 Sb. Zakázka se týkala seče travnatých ploch v MO Pardubice VI a v jejím zadání byla určena místa, způsob a četnost sečí. Samozřejmě můžete osobně navštívit úřad, kde Vám rádi předložíme přijatá usnesení k nahlédnutí. Hezký den.
[04.05.2010 15:51]
mam tri dotazy na ktere bych rad znal odpoved: 1/proc se na uredni desce spolu s usnesenim neobjevuji i prilohy k vyvesenemu usneseni? 2/jake parametry maji vyvesni skrinky jejichz nakup rada schvalila a kolik budou stat tyto vyvesni skrinky? 3/kdy a jakym zpusobem bylo zverejnene vyberove rizeni na zakazku "Údržba travnatých ploch v MO Pardubice VI"? A dale jaky je rozsah praci zahrnuty v teto zakazce. dekuji za odpovedi K.Penicka
[28.04.2010 09:17]
Dobrý den, manželka Vám psala mail přímo na podatelnu, ale bez jakékoli reakce či změny stavu, tak to chci zkusit zde veřejně. Prosím, bylo by možné hlášení rozhlasem posunout tak, aby neprobíhalo kolem 14:30 apod., ale později, nejlépe po 16. hodině? V poslední době je prý hlášení celkem často a v této době nám a nejen nám vždy vzbudí dítě spící po obědě. Přitom v této době je většina lidí v práci, takže hlášení neslyší. Domnívám se, že posunutím na pozdější hodinu budou spokojeny jak děti, tak i úřad, protože hlášení uslyší i lidi, co se vrátili z práce. Děkuji a zdravím. David Lebeda
[22.04.2010 11:27]
Vážená paní Bláhová, problémy (pokud to takto nazýváte) v ulici Orebská zde již vysvětlil Ing. Ráliš, místostarosta dne 19. 10. 2009. Hezký den Zuzana Zlesáková
[21.04.2010 20:39]
Dobrý den paní starostko,můžete mně a spoluobčany Svítkova seznámit s problémy v ulici Orebská, ve které bydlíte?Pana Nováka odkazujete na příspěvky v diskusi níže,které tam píše Váš soused pan Štegner.
[20.04.2010 11:27]
Vážený pane Jurčišine, spolu s městem Pardubice se snažíme zrekostruovat a "zkulturnit" přístup na obě zastávky u letiště. Na realizaci chodníku a zastávky na straně EBA již město vypisuje výběrové řízení. Co se týče zastávky na protější straně - tj. k čerpací stanici Lukoil máme problém s pozemkem armády, přes který má trasa chodníku pro pěší a cyklisty vést. Zatím se nám nepodařilo získat souhlas, neboť armáda má své interní velmi přísné předpisy, které stanoví jasné podmínky, za kterých je možné tento souhlas získat. Pracujeme na tom. S pozdravem Zuzana Zlesáková
[20.04.2010 11:15]
Vážený pane Nováku, problém cyklostezky pracovně nazvané Staré Čívice - Free zone není v "neprůbojnosti" našeho obvodu jako spíše v tom, co je problémem každé liniové stavby - trasa vede přes soukromé pozemky, které je třeba vykoupit. A k tomu je třeba souhlas vlastníka na straně jedné a zastupitelstva města na straně druhé. Celý tento proces není nikterak jednoduchá záležitost a vždy je velmi zdlouhavý. V současné chvíli mohu dle mých informací řici, že dokumentace pro stavební povolení bude hotova do 30. 6. Co se týče finančních prostředků, bude město jako u každé cyklostezky žádat o dotaci. A k Vaší poznámce o tom, jak jde vše rychle v ulici "Orebitská"(zřejmě máte na mysli Orebskou) - stačí se podívat o pár příspěvků v diskusi níže na příspěvek pana Štegnera. Pěkný den Zuzana Zlesáková
[19.04.2010 08:17]
Dobrý den. Chtěl bych se Vás zeptat, jak je to s dostavbou cyklostezky do St.Čívic. Se zvyšujícími se teplotami přibývá případů, kdy jezdci na kolečkových bruslích šněrují státní silnici I/2 v úseku mezi koncem cyklostezky a ulicí Chotkova ve St.Čívicích. Toto je velmi nebezpečné, neboť umění a styl jízdy některých z nich je velmi katastrofální. Proč se vedení obvodu nepodařilo do současné chvíle zajistit v rozpočtu města finanční prostředky na dokončení cyklostezky? V jiných obvodech to jde, jinde se připravují projekty cyklostezek, stavějí se na poslední chvíli, tak aby mohlo dojít k jejich otevření těsně před obecními volbami. A zde nic. Jak je možné, že jiné obvody jsou průbojnější? Zřejmě to bude tím, že ve St. Čívicích nebydlí nikdo vlivný, kvůli kterému by se to zařídilo, jako např. v ulici Orebitská, kde všechno jde hned. S pozdravem pan Novák
[17.04.2010 23:21]
Dobrý den,chtěl bych se optat zda se v nejbližší době počítá s rekonstrukcízastávek MHD u letiště.Děkuji za odpověd
[14.04.2010 22:08]
Dobry den, reaguji na Vas dotaz ohledne KD ve Svitkove. Nyni je z neho sportovni centrum. Pokud jde o KD ve Svitkove s byvalou restauraci U Klapku, nachazi se v uluci Prerovska 503. www.sportpardubice.cz. Hezky den.
[13.04.2010 17:41]
Dobrý den, prosím o radu.Před 40 lety jsem bydlela s rodiči ve Svítkově v kulturním domě, ale neznám adresu.Rodiče tam provozovali hospodu.Ráda bych se na tento kulturní dům zajela podívat, pokud ještě stojí. Mohl by mi, prosím, někdo poradit na které adrese ho mohu najít? Děkuji. mpantuckova@seznam.cz
[08.04.2010 10:37]
Vážený pane Rufusi, přemístění zastávky v ulici Kostnická je prozatímním řešením. I toto řešení, o kterém rozhoduje odbor dopravy magistrátu města, muselo být konzultováno s policií. Rada městského obvodu pověřila úřad prověřením možností zřízení plnohodnotné zastávky včetně zálivu, a pokud to bude technicky možné i přístřešku. Ne všechny zastávky MHD ve městě mají přístřešky (ani původní zastávka přístřešek neměla). V úvahu připadají dvě možnosti: buď v místě současné umístění nebo v prostoru před prodejnou Kubík.
[07.04.2010 12:46]
Dobry den chci se zeptat kdy vznikne pristresek na zastavce Kostnicka smerem ke skole?Ze sveho pohledu toto premisteni zastavky z duvodu bezpecnosti na silnici vidim jako velice nebezpecne!!Bylo toto konzultovano s policii?Dekuji za odpoved
[07.04.2010 08:17]
Vážený pane Nápravníku. Nevíme, co myslíte rekonstrukcí nadjezdu u PARAMO, a.s., ale domníváme se, že se jedná o stavbu označenou jako “I/37 Pardubice – Trojice”, jejímž hlavním cílem je zkapacitnění silnice I/37 ve směru Hradec Králové- Chrudim. Tato akce je zabezpečována Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a termín zahájení její realizace nám bohužel není znám. Dle dostupné projektové dokumentace se stavba bude zejména dotýkat MO Pardubice I a V a převážně bude prováděna za provozu s částečným omezením provozu v jednotlivých etapách výstavby. Silnice I/2 na nadjezdu u PARAMA bude rozšířena na čtyřpruh v úseku na mostě a toto by nemělo výrazně ovlivnit dopravu ve Svítkově.
[06.04.2010 11:39]
Dobrý den, chtěl bych se tímto zeptat na rekonstrukci nadjezdu u Paramo as a Velké Pardubické. Kdy bude rekonstrukce probíhat, jak bude probíhat. Kde povedou objížďky a pod. Narážím na ulici Žižkova. Už nyní je tu docela hustý provoz a nějak si nedovedu představit, když by byl most uzavřen, jaká by byla doprava potom. Plánují se nějaké obchvaty??? Děkuji za odpověď
[24.03.2010 16:06]
Název „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ je oficiální název stavby pod kterým je stavba projektována, povolována a realizována, a pod kterým je žádost předána k vyjádření příslušným orgánům Stručně řečeno se jedná o nahrazení nadzemního vedení v ulici U Bylanky v Popkovicích podzemním (kabelovým).
[24.03.2010 13:23]
V zápisu ze 66. schůze Rady městského obvodu Pardubice VI, konané dne 17.03.2010 v se objevilo následující usnesení R2010-65 schválené pěti hlasy: Žádost společnosti PEN o vyjádření ke stavbě „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ Rada MO Pardubice VI souhlasí se stavbou „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ žadatele společnosti PEN- projekty energetiky, s.r.o., Pardubice. (5 pro) mohli by jste prosim objasnit ceho se zadost konkretne tykala, popr. zverejnit text zadosti. A co presne bylo peti hlasy odsouhlaseno. Dekuji.
[05.03.2010 09:53]
Dobrý den,kronika místní části Popkovice je vedena v písemné podobě a je každoročně kronikářkou doplňována. Do kroniky můžete nahlédnout na úřadě za přítomnosti kronikáře. K dohodnutí termínu se prosím obraťte přímo na mne (tel. 466 301 162). S pozdravem Janovská
[04.03.2010 15:03]
V rade usneseni Rady mestskeho obvodu (napr. R2009-81) je zminovana tzv: "Kronika místní části MO Pardubice VI - Popkovice" V jake forme je tato kronika vedena? a Je tato dostupna verejnosti? Rad bych z teto kroniky cerpal pro nove stranky venovane obci Popkovice na adrese www.popkovice.cz
[04.03.2010 10:36]
Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI udělal pro zřízení sloupků maximum, ale nadřízený orgán rozhodl na základě odvolání jinak. MO Pardubice VI není vlastníkem pozemku p.p.č. 170/17, na který se mají umístit zábrany proti průjezdu. Vlastníkem je město Pardubice. Z tohoto důvodu musí obvod nejprve požádat o souhlas s umístěním vlastníka odbor majetku a investic, oddělení pozemků a převodu nemovitostí MmP.
[01.03.2010 18:39]
Rozhodnutím krajského soudu v Pardubicích, ze dne 10.2.2010 jsme se jako Občanské sdružení staly majiteli pozemku 170/22. Po provedeném geodetickém zaměření pozemku umístíme na jeho ploše betonové stavební panely a tím vyřešíme neprůjezdnost Orebské ulice. Zdlouhavé jednání a řešení radnice ve Svítkově již nebudeme potřebovat.
[19.01.2010 14:32]
Zimní údržba v Městském obvodu Pardubice VI Vzhledem k nejasnostem k zimní údržbě v MO Pardubice VI, které se objevují na veřejnosti, v diskusi i v tisku, podáváme informaci o systému zimní údržby v MO Pardubice VI. Za podstatnou část výkonu zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaným Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic a schváleným Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V kritických dnech a kalamitách se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace, kudy je vedena MHD). K tomu mají SmP potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. V našich podmínkách jsou to linie, podél trasy MHD. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic č. 9/2009 jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice. Tuto činnost provádí pro MO Pardubice VI smluvně firma Ekogreen s.r.o., která udržuje tyto komunikace ve Starých Čívicích – Dubánkova, K Hladíkovu (od čp. 218-220), Ke Mlýnu (od návsi jižním směrem), Kokešova (od čp. 123-134), Na Štěpnici, V Chaloupkách, Vašákova, Za Oborou, ve Svítkově – 8. května a Na Klínku (od Hradčanské k U Bylanky), Dlouhá (od Školní západním směrem), Do Polí, Husitská (od U Moruší k Popkovické), K Besedě (od Křemenské směrem ke Kostnické), Kolonie, Křemenská (od K Besedě východním směrem), Orebská, Popkovická, U Bylanky, U Parku, U Trojice, v Popkovicích - Ke Splávku, V Uličce, Žižkova (od Pražské jižním směrem), U Bylanky, v Lánech na Důlku – od čp. 104 k 101 a od čp. 19 kolem čp 121 k 56, na Opočínku – od čp. 20 kolem čp 22 k 26, od čp 67 k 74. Tato firma provádí úklid průběžně od spadu 5 cm. Některé informace k zimní údržbě v roce 2010 lze naleznout na portále magistrátu města v tiskových zprávách v článku „Zima již ukousla z rozpočtu víc než měla“.
[15.01.2010 08:14]
Byli bychom rádi, kdyby výsedek rozhodnutí jste na tomto portále zveřejnili. Máte totiž vyjádření Magistrátu města i odboru dopravy ing. Bakajsi. V tomto vyjádření je jasně uvedeno, že do těchto rozhodnutí nebudou zasahovat, protože jsou výhradně ve Vaší kompetenci.
[14.01.2010 21:46]
Vážený pane Lomnický, i já bych si dovolila přispět k diskuzi, jakým způsobem se odklízí sníh ve Svítkově. Bydlíme v ulici K Rybníčku a i když poslední sníh spadl z neděle na ponděli, dnes večer(čtvrtek) je v naší ulici naprosto stejný stav sněhu jako v pondělí ráno, tzn. neprohrnuto, pouze rozježděný sníh. 48 hodin uběhlo již dávno a nějaké tabulky, že se silnice v zimě neudržuje, jsem si nevšimla. Vzhledem k tomu, že auto potřebuji každý den, každý den tedy při projíždění mezi zaparkovanými auty riskuji, že do některého narazím. Co se týká chodníků, co jsme si sami nevyhrnuli, to zůstalo nedotčené. Denně jezdím přes Rosice do Lázní Bohdaneč, všude jinde jsou podstatně pružnějši, i v tom Hradci Králové byly v úterý parkoviště na sídlištích protažené. Proč to nejde i tady? Předem děkuji za odpověd. Černíková
[13.01.2010 19:02]
Vážený pane inženýre, děkuji Vám za odpověď, která mě, jako i mnoho dalších spoluobčanů vůbec neuspokojila. Vážně není možné, aby alespoň páteřní komunikace Svítkova ( Kostnická, Žižkova, Přerovská Školní a spojnice na Rosice k mostu přes řeku Labe )byly protahovány v průběhu sněhové kalamity průběžně 1x denně a po skončení kalamity byly projety ještě jednou? V pondělí 11.1.2010 jsem 10.30 hod jel osobním automobilem z Rosic, kde hlavní komunikace byla sněhu zbavená, most byl vyčištěn, ovšem po sjezdu na Svítkovskou stranu jsem byl spolu s ostatními řidiči nemile překvapen neodstraněnou vrstvou sněhu na silnici. Nebylo znát, kde končí silnice a začíná pole, dvě auta se na této uzoučké komunikaci nemohla vyhnout a když, tak skončila v příkopu. Co se týče najaté firmy, nějak se ji úklid nedařil, že by neuklízela? S pozdravem Váš spolubydlící Novák
[13.01.2010 15:23]
Vysvětlení pro JanaK Čištění komunikací v MO Pardubice VI provádí více subjektů, které mají úseky rozděleny. Věřte tomu, a náš úřad si to ověřil, že tento traktor si svoji úlohu splnil beze zbytku.
[13.01.2010 15:17]
Vážený pane Nováku Za výkon zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaný Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic schválený Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V těchto kritických dnech se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace kudy je vedena MHD). K tomu mají potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Vámi zmiňované čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat a najatá firma tyto komunikace již od pátku průběžně uklízela. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice
[13.01.2010 15:13]
Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI konal podle zákona a vydal rozhodnutí. Protože vůči tomuto rozhodnutí podal další účastník řízení odvolání, provádí nadřízení orgán v tomto případě Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic, přezkumné řízení. Z tohoto důvodu muselo být vybudování sloupků odloženo.
[13.01.2010 08:41]
K odklízení sněhu - v neděli byl ve Svítkově k vidění zajímavý úkaz. Pokud si někdo ze Svítkova udělal procházku, mohl několikrát potkat traktor, jak se projíždí!! ulicemi Svítkova. Potkali jsme ho na několika místech a rozhodně ani jednou neodhrnoval sníh. Kilometrů ale najezdil asi dost...
[12.01.2010 18:07]
Chci se zeptat, proč se během víkendu a poté i v pondělí 12.1.2010 neodklízel sníh z veřejných komunikací? To obec nemá lidi a techniku - malý traktor s radlicí na projetí komunikací? V Rosicích to jde - odklízejí tam na dvou čtyřkolkách a v Srnojedech jsou silnice a celá cyklostezka také projeté. Děkuji za odpověď
[12.01.2010 10:30]
Dne 27.11.2009 jsme v tomto diskusním portálu dostali od pana ing. Karla Lomnického odpověď, že do jednoho týdne budou na konci Orebské ulice osazeny sloupky, ukončující slepou ulici. Do dnešního dne tam nejsou. Na ulici je půl metru sněhu a za dopoledne jede na stavbu již čtvrté auto. Zřejmě to ze stavebníkem ani nikdo neprobíral, že touto ulicí na stavbu nesmí. Je to jeden z mnoha případů, kdy nejsou dodrženy rozhodnutí příslušných úřadů a nikomu to zřejmě nevadí. Až na občany, bydlící v této ulici. Doufáme, že se dočkáme.
[18.12.2009 13:38]
Vážená paní Dvořáková, odpovídám tímto na Váš dopis, který byl doručen Úřadu MO Pardubice VI prostřednictvím elektronické pošty. Smyslem procesu posuzování vlivu na životní prostředí (EIA) je vyhodnotit vlivy na všechny složky životního prostředí, které obnovení provozu spalovny bude mít, pokud bude tento záměr realizován. Výsledkem tohoto procesu pak bude stanovisko MŽP, které (velice zjednodušeně řečeno) stanoví, zda je možné spalovnu daných parametrů v této lokalitě umístit, případně za jakých podmínek. EIA tedy vůbec neřeší otázku, zda je výhodnější odpady spalovat či ukládat na skládky, ale pouze to, zda může nebo nemůže spalovna být provozována v tomto konkrétním místě. Bohužel, tuto skutečnost ani společnost AVE ani zpracovatel dokumentace Prof. Hyžík nepochopili. Výsledkem je, že v dokumentaci je neúměrně vyzdvihováno obecně spalování odpadů, ale vlivy předmětné spalovny v konkrétním místě nejsou dostatečně vyhodnoceny, nebo je jejich význam zlehčován. Komise ŽP Rady MO Pardubice VI se velice podrobně zabývala všemi dokumenty, které oznamovatel předložil a došla k jednoznačnému závěru, že umístění spalovny v tomto místě představuje pro občany Pardubic značné riziko. Pokud se týká množství odpadů - množství 60 tisíc tun, které uvádíte, představuje produkci nejen Pardubického, ale i Hradeckého kraje plus dalších oblastí ve vzdálenosti do 50 km. To je ale veškerý spalitelný odpad, který zahrnuje i odpady, které lze využít jinak, recyklovat, případně likvidovat jinou cestou. V nejvyspělejších zemích se spalováním likviduje přibližně 12% nebezpečných odpadů a neexistuje jediný důvod, proč by u nás mělo být toto procento větší. To v přepočtu znamená potřebnou kapacitu spalovny 7200 t/rok. Spalovna není určena k likvidaci starých ekologických zátěží. Dosud nebyly provedeny žádné analýzy, které by stanovily nejvhodnější způsob jejich likvidace. Navíc stále platí, že na likvidaci starých zátěží bude vypsán tendr a není vůbec jasné, že by ho společnost AVE získala. Ještě si dovolím poznámku na závěr. Za celou dobu existence zákona o posuzování vlivu na životní prostředí jsem se nesetkala s tak zavádějícím a neobjektivním zpracováním dokumentace. A už vůbec jsem se nesetkala s tak arogantním přístupem zpracovatele, který, místo aby odpověděl na připomínky, napadá jejich autory. Domnívám se, že odpor široké odborné i laické veřejnosti je logickou odezvou na tuto skutečnost. S pozdravem Ing. Kateřina Bürgerová předsedkyně Komise pro ŽP Rady MO Pardubice VI
[11.12.2009 09:19]
Vážený pane Jabůrku, Městská policie Pardubice je organizována do jednotlivých obvodů s územní odpovědností. Strážníci obvodu č.4 má služebnu na Dukle v ulici Čs.armády 2087 a pracují na území městských obvodů V a VI. V obou obvodech vykonávají kontrolní činnost v rámci rozpisů výkonu služby jak v denních, tak nočních hodinách. Při této činnosti v obvodech se zaměřují zejména na problémová místa, která jsou zapracována spolu s ÚMO do systému dlouhodobých a prioritních úkolů. Strážníci provádějí kontroly okrsků a zaměřují se zejména na závady spočívající ve špatném dopravním značení, na poškozená veřejně prospěšná zařízení, vozovky apod. Problémy, které uvádíte, se řeší průběžně. Ale není v silách žádné policie docílit toho, aby lidé měli jenom dobré sousedské vztahy, aby psi nekáleli na chodník, aby lidé neznečišťovali veřejná prostranství apod. Pokud ale strážník zjistí pachatele přestupku, buďte si jistý, že strážník tento přestupek nepřejde bez povšimnutí. Do řešení těchto situací se rozhodně musí, podobně jako ve vyspělých demokraciích na západ od našich hranic, zapojit široká veřejnost, kdy celá problematika je o spolupráci policie s občany. Je třeba si uvědomit, že v obou městských obvodech slouží 8 strážníků, právě tolik, aby téměř denně a většinou i v noci sloužila alespoň jedna dvojčlenná hlídka (když pominu nemoci a dovolené). Tato hlídka musí zvládnout obrovské území - Duklu, Jesničánky, Nové Jesenčany, Na Skřivánku, Višňovku, Dražkovice, Svítkov, Čivice, Popkovice a Lány na Důlku. Chci tím říci, že za 12 hodinovou směnu strážníci nejsou schopni toto všechno najednou zvládnout navíc, když je některý problém časově extrémně zdrží. Proto mají stanovený harmonogram pochůzek, takže je velice pravděpodobné, že ve Vaší ulici se třeba objeví 2x do měsíce. Pokud ale ve Vaší ulici není něco v pořádku a Vy to ohlásíte, ať už přímo na služebnu MP nebo na ÚMO, strážníci přijedou a problém řeší. V současné době se v městských obvodech V a VI rozjíždí projekt Community Policing, který je právě mj. založen na úzké spolupráci strážníků s občany. Vybraní strážníci budou kontaktovat občany a je tedy velmi pravděpodobné, že v brzké době budete strážníky vídat častěji.
[10.12.2009 11:15]
Milá Kačenko, houpací hračky již přiletěly - potřebovaly znovu natřít barvou, aby se dětem líbily. Zpět na svém místě u lékárny budou již dnes, nejpozději zítra. Na dětské hřiště v Popkovicích přiletí v příštím týdnu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
[10.12.2009 09:05]
Zdravím Kam odletěly houpací hračky z dětského hřiště za lékárnou ? Rádi bychom je už měli zpátky. Díky malá Kačenka
[09.12.2009 12:55]
Vážený pane Jaburku Váš dotaz jsme postoupili Městské policii v Pardubicích k přímému vyřízení. S pozdravem Beneš
[09.12.2009 06:58]
Bydlím zde 10 let a NIKDY jsem neviděl ve Svítkově měststkou policii. Tento přístup přispívá k páchání drobných přestupků - jízda motorových vozidel vyšší rychlostí, obtěžování troubením, porušování zákazu vjezdu či průjezdu, sousedské spory, znečišťování silnice, psí exkrementy, apod.. Budete tuto situaci nějak řešit ? Děkuji
[28.11.2009 13:19]
Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách + systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková
[27.11.2009 13:29]
Vážený pane Štegnere. Pro osazení sloupků na konci ulice Orebská již proběhlo potřebné řízení, bylo vydáno povolení a je vybrán dodavatel. Předpokládáme osazení 3 sloupků v průbehu příštího týdne. Pokud jde o Vámi zmiňované zaselepení ulic, nebylo nutné vést řízení a proto bylo možné je uzavřít okamžitě.
[26.11.2009 19:37]
Obracím se na Vás jako zástupce občanů z Orebské ulice a navazuji na dotaz pana Lebedy. Chtěli bychom vysvětlit, proč není možné zaslepit Oreskou ulici. Jak zastupitelstvo města Pardubic, tak rada městské části Pardubice VI deklarovalo svými rozhodnutími, že ulice bude slepá a neprůjezdná.Několik ulic v obci je zaslepena a nikomu to nevadí. Ulice U Bylanky je ze strany Popkovic zaslepena pomocí betonových skuž a ze strany Svítkova je nově zaslepena betonovými patníky. Máme dojem. že stavební úřad obce neměří stejným metrem. Můžete nám to vysvětlit?
[25.11.2009 15:08]
Vážený pane Berko. Chodník v uvedené části je již ve výstavbě a během 3 týdnů, pokud nevzniknou mimořádné podmínky, by měl být dokončen.
[25.11.2009 07:51]
Dobrý den, mám jen jeden drobný dotaz - při opravě povrchu komunikace Branecká (r. 2008) a vybudování nových chodníků v této ulici (r. 2009) nedošlo k vybudování chodníků v úseku cca od křižovatky s ul. U Moruší a křižovatky s ul. Popkovickou. Domnívám se, že to bylo z důvodu zřízení dočasného skladiště písku a dalšího materiálu pro rekonstrukce dalších ulic. Chci se tedy zeptat, zda bude tento chybějící chodník dobudován a přibližně v jakém termínu. Předem děkuji za odpověď. S pozdravem A. Berka
[04.11.2009 19:05]
Výzva: Milí spoluobčané, mnozí z nás jsme před dvěma lety podepisovali petici proti spalovně. Podepsalo se nás 47 tisíc. Očekávali bychom, že jsme se jasně vyjádřili a že v demokratické společnosti to stačí. Není tomu tak! Nejedná se o spalování běžného komunálního odpadu v Pardubicích, ale Česko-rakouská firma AVE CZ chce v Pardubicích spalovat nebezpečný průmyslový odpad z celých Čech a z Rakouska. Nemusíme popisovat, jak už je životní prostředí v Pardubickém kraji ohroženo, že je tady více onemocnění než v ekologicky nezatížených lokalitách, to všichni víme! Dle odborníků by v případě spalovny narostl počet závažných onemocnění a lidé v tomto kraji by umírali dříve. Tato spalovna nebyla třikrát schválena a nyní, počtvrté, když firma slíbila, že bude spalovat méně tun odpadu, dostala zelenou!? Nikdo neuhlídá provoz této spalovny! I kdyby měla spalovna zlepšenou technologii, nezabrání se úniku karcinogenních látek do ovzduší, protože se jedná o spalovnu nebezpečného odpadu. Jeden z provozovatelů firmy prohlásil, že kdyby měla být technologie spalovny dokonalá, mohla by stát rovnou u Vídně. Vážení spoluobčané, dne 10. listopadu v 15,30 v klubu ABC bude veřejné projednávání této spalovny. Je to poslední možnost, jak tomuto velkému ohrožení zabránit!!! Přijďte všichni !!! Informujte své spoluobčany!!! Pokud znáte lidi, kteří mohou k této záležitosti něco říct, pozvěte je! Vaši spoluobčané
[31.10.2009 15:42]
http://www.youtube.com/watch?v=yeAkRlaeHRk
[21.10.2009 16:19]
Vážený pane Lebedo. Pokud jde o ulici Orebskou stavebník dřevostavby za Orebskou ulicí byl v podmínkách stavby rodinného domu a komunikačního napojení informován a s podmínkami souhlasil. Dostavba ulice Habřinské bude řešena v souvislosti s výstavbou rodinných domů na přilehlých soukromých pozemcích. Dostavba ulice K Pašti bude závislá na finančních možnostech městského obvodu. Vedoucí odboru investic, dopravy a životního prostředí
[19.10.2009 13:59]
Dobrý den, děkuji za odpověď. V podstatě mi to takto stačí. Nicméně chápu to správně, že stavebník současné dřevostavby za koncem Orebské si měl vybudovat samostatný příjezd odněkud z druhé strany (patrně z nové výstavby prováděné CzSH?), což se nestalo? Nevím, jak jinak se tam v současné době dostat než přes Orebskou. Ale hlavně se chci zeptat na Habřinskou, když už o ní byla řeč, protože v ní bydlím. Současná panelová překážka na konci stávající obytné zóny je jen dočasná do dokončení výstavby v zadní části Habřinské, nebo jak se to tedy plánuje dále? Když jsem se ptal před tuším dvěma roky, uvažovalo se propojení ulice Habřinské a K Pašti. Teď už to zřejmě neplatí. Dostane tedy konec ulice K Pašti a zadní část Habřinské někdy v budoucnu plnohodný povrch a obě části ulice Habřinské budou někdy propojeny? Jen abych věděl, co nás čeká. Děkuji.
[19.10.2009 12:38]
Vážený pane Lebedo, Tímto odpovídám na Váš dotaz ze dne 13. 10. 2009 ohledně ulice Orebská. Pokusím se ve stručnosti objasnit základní fakta této záležitosti, jejíž historie se datuje rokem 2004, kdy bývalý starosta vydal souhlasné stanovisko k územnímu řízení o dělení a zcelení pozemků v lokalitě za ulicí Orebská bez projednání v orgánech obvodu( viz. zákon o obcích). Tímto odstartoval problémy, které se řeší dodnes. Obyvatelé ulice Orebská se obávali neúměrného dopravního zatížení těžkou stavební technikou v případě napojení této ulice na novou zástavbovou lokalitu. Oprávněnost těchto obav potvrdil i odbor dopravy magistrátu, který konstatoval, že tato ulice nesplňuje parametry pro průjezd těžké techniky během stavby a případného dopravního napojení nové lokality. Proto rada požadovala pro novou zástavbovou lokalitu kompletní studii k územnímu řízení včetně komunikačního řešení. Tato studie byla zpracována včetně vydaného stavebního povolení a řeší i komunikační napojení pozemků za ulicí Orebská a to nezávisle na této ulici. Respektuje požadavek rady na dopravní oddělení staré a nové zástavby, jako i u jiných podobných zástavbových lokalit v obvodě (např. ul. Habřinská x ul K Pašti, Bouwfonds x ul. Do polí. Důvod je zřejmý – je nutné respektovat odlišný charakter staré a nové zástavby, nebudovat novou na úkor staré původní a nevytvářet paralelní průjezdy obytnou zástavbou. Tuto koncepci přijala rada i na základě inspirace z jiných obcí (např. Lázně Bohdaneč). A závěrem – důvodem k umístění pevných překážek na konci ulice Orebská je porušování dopravního značení (slepá ulice). I zde musíme konstatovat, že i v tomto případě se jedná o standardní přístup ( pevné překážky jsou rovněž umístěny na konci slepé ulice U Bylanky v Popkovicích a ul. U Bylanky ve Svítkově). Důvodové zprávy z jednání rady se dle zákona nezveřejňují. V případě zájmu, se můžete objednat na zasedání rady. S pozdravem Václav Ráliš
[13.10.2009 13:27]
Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Před časem jsem zaznamenal v tisku, že je nějaký spor v ulici Orebské. Pokud si pamatuji na článek, stěžoval si někdo z nových stavitelů za stávajícím koncem Orebské, že mu kdosi z Orebské dělá naschvály - zábrany do cesty apod. Proto mě celkem zaujalo, že Rada MO nyní schválila vybudování pevné překážky, pokud dobře koukám, na konci Orebské? Mohlo by zde být veřejně vysvětleno alespoň stručně, proč? Dle katastru nemovitostí to vypadá, že ulice Orebská bude časem prodloužena a budou tam stát nové domy, aspoň parcelování tomu odpovídá. Proč tedy budování překážky? Usnesení z 58. zasedání rady odkazuje na jakousi důvodovou zprávu k tomuto usnesení. Bylo by možné ji někde zveřejnit, např. jako přílohu k zápisu? Děkuji za vysvětlení.
[02.09.2009 08:46]
Vážený pane Novotný, tohoto faktu jsme si velice dobře vědomi, avšak jak MŠ, tak ZŠ jsou dle Statutu v kompetenci města nikoliv městského obvodu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
[30.08.2009 18:13]
Dobrý den, za posledních 10 let stoupl počet obyvatelů Svítkova o cca 600 občanů. Vzhledem k probíhající výstavbě lze očekávat, že nárůst bude pokračovat. Většinu nových obyvatel tvoří mladé rodiny s dětmi. Jakým způsobem zohledňujete tento fakt v plánu rozvoje městské části (např. počet míst v MŠ a ZŠ, atd.)? Děkuji
[22.07.2009 14:30]
Vážený pane Koláčku, dle vyjádření Krajské hygienické stanice Pardubického kraje studánka v Kokešově není a nebude zdrojem pitné vody. Proto bylo rozhodnuto KHS kvalitu vody ve studánce nesledovat. Rozbory nejsou z těchto důvodů prováděny.
[20.07.2009 12:12]
Dobrý den. Rád bych věděl, zda jsou někde k dispozici nějaké výsledky rozborů vody v Čívické studánce? Pokud ano, můžete mi je zaslat? Či poslat odkaz, kde bych je mohl najít? Mohou být i staršího data. Děkuji Jan Koláček
[21.05.2009 12:49]
Vážený pane Rouši. Na základě našeho společného telefonického dohovoru souhlasíme s Vámi,že prostor na křižovatce ulic Kostnická a Popkovická nebyl uklizen právě nejkvalitněji. Vstoupili jsme v jednání s dotčenou firmou, která v rámci další akce v našem obvodu provede v průběhu měsíce června úklid.
[07.05.2009 01:19]
Dobrý den,chci se zeptat jak je to z úklidem po rekonstrukci.Na křižovatce ulic Popkovická a Kostnická bylo během rekonstrukce zřízeno překladiště (písku,štěrku atd).Čekal jsem že po skončení rekonstrukce bude toto místo uklizeno a nebudeme muset chodit a jezdit blátem.Toto místo bylo pouze vyčištěno nakladačem (lžící) a to nepočítám ještě zhoršení povrchu komunikace od této techniky.Bude to nějak do budoucna řešeno?Děkuji za odpověď
[30.04.2009 13:55]
Dobrý den. Vámi požadované informace naleznete v obecně závazné vyhlášce města Pardubice Č. 13/2004, o místním poplatku ze psů ve zněné pozdějších předpisů. Výše uvedenou vyhlášku najdete na internetových stránkách statutárního města Pardubic www.pardubice.eu , v právních předpisech města v úplném znění obecně závazné vyhlášky č. 7/2008, o místním poplatku ze psů. S dalšími dotazy se můžete obrátit na Zdeňku Jurečkovou, správce místního poplatku, tel. 466 797 971.
[22.04.2009 14:34]
Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o odpověď, kolik činí správní poplatek ze psa a když mám psa od poloviny kalendářního roku jestli se platí za celý rok a nebo jenom za započaté měsíce v tom roce.
[02.03.2009 11:04]
Vážený pane Berko. V uvedeném prostoru garáží se v posledních letech pohybovalo více firem. Poslední firma BAUSET CZ (rekonstrukce Branecké ulice) provedla částečné vyspravení výtluků a zpevnění vyježděných kolejích na kritických místech. I v letošním roce bude využíván prostor v blízkosti garáží pro zařízení staveniště firem budujících kanalizaci (do června) a komunikace ve Svítkově a v Popkovicích (min. do srpna). Požadujeme po firmách, aby minimalizovaly případný pohyb vozidel mezi garážemi. Až nastanou příznivé klimatické podmínky provedeme vylepšení povrchů i ve zbývajících částech. Ing. Karel Lomnický
[24.02.2009 23:31]
Dobrý den, s politováním musím konstatovat, že firma napravila pouze část škod na komunikacích mezi garážemi - jednoduše řečeno rozvezla do vyjetých kolejích a děr pouze štěrk, který ji na místě stavby zbyl - tzn. odstraněno tak 25% škod, které způsobila.
[03.12.2008 13:18]
Dobrý den, pokud společnost Bauset CZ tomuto slibu dostojí, považuji uvedené řešení za naprosto dostatečné. Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
[03.12.2008 11:28]
Vážený pane Berko. Problém s mimořádným užíváním a poškozováním komunikací nákladními vozidly vzniklých v souvislosti s rekonstrukcí ulice Branecká byl řešen s prováděcí firmou BAUSET CZ, která se zavázala výtluky v živičném povrchu ulice Popkovická opravit a vyjeté koleje u garáží zasypat štěrkovou drtí.
[26.11.2008 09:24]
Dobrý den, pane Lebedo, odkaz Diskuse navazuje na bývalou Knihu Návštěv a nabízí občanům jednu z možností komunikace s úřadem.
[25.11.2008 22:20]
Dobrý den, bohužel jsem zaznamenal, že stejně jako v případě projektu Labe-Loučná, tak i u projektu rekonstrukce ul. Branecká dochází k užívání uliček v areálu přilehlých garáží (ul. Branecká, ul. Popkovická, v blízkosti ul. Dubová) těžkou stavební technikou a tudíž k jejich dalšímu poškozování. Věřím, že po ukončení stavebních prací dojde k opravě vzniklých škod - nepožaduji položení asfaltového koberce, ale alespoň zasypání kolejí štěrkem apod.
[24.11.2008 09:01]
Dobrý den, na nových webových stránkách se objevil tanto odkaz nazvaný Diskuse. Chci se proto zeptat, co to je za diskusi, kdo s kým. Jedná se o nějakou obdobu návštěvní knihy ze starého webu, tj. jde o diskusi občanů s úřadem, nebo jen občanů mezi sebou? Co by se tu mělo probírat?
Kontakt:
Magistrát města Pardubic
Pernštýnské náměstí 1
530 21 Pardubice
Tel.: 466 859 111
E-mail: posta@mmp.cz
ID datové schránky: ukzbx4z
» Všechny kontakty